玩币族移动版

　　因价格波动巨大，很多人忧虑比特币能否作价值存储手段。

　　“但成为稳定的价值储存手段，不意味着该货币需长期维持同一价值水平，只要确保其价值不会降到零即可。自2009年有最早汇率起，比特币就一直是稳定的价值存储手段。”

　　----

　　从经济学角度，可以提出很多用于“反对比特币”的理由。

　　其中一个，是其分布的极端不平等，这使美国相较而言，看起来就像一个“工人阶级”的天堂。另一个是挖矿的持续中心化。尽管出于对比特币协议内置的“通货紧缩”本质的担忧，我没有购买比特币，如果我们相信人类集体对经济和货币政策的理解直到2140年都不会改变的话，那么我的担忧是正确的。

　　所以当我读到保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)写了另一篇抨击比特币的文章时，我被他给出的理由震惊到了。因为比特币可供攻击，不足之处不少，而他偏偏选择技术层面进行攻击。

　　在《 长线诈骗》(The Long Cryptocon)一文中，他这样写道：

　　“比特币可以‘技术奇迹’作为一个卖点，事实上它也确实解决了一个有趣的‘信息问题’，虽然目前完全无法得知在解决该问题后，我们可否获得任何经济价值。”

　　克鲁格曼总是盯着比特币的“价值”问题。在去年12月《比特币是邪恶的》( Bitcoin Is Evil) 一文中，他这样写到：

　　“我曾且仍在，和看好比特币的技术专家探讨——但当我让他们解释为什么比特币是一个可靠的储存手段时，他们总是避而不提，而反复说它是一个很好的交换媒介。就算我相信他们所说的(事实上我完全不信)，也完全不能解决我的疑虑。”

　　这不是一个特例。前阵子，我写过一篇关于“为什么经济学家讨厌比特币”的文章。整篇文章的灵感源自，我给一位老教授写信，并询问他关于该现象的意见。“我对讨论比特币不感兴趣，”他们回复道，“看到本周比特币市场的崩溃……把比特币描述为一种真实价值储存手段 我不认为这能让人信服。”

　　最近， Motley Fool写了一篇文章，文中写道：

　　“自比特币创建之初起，其‘价格’就波动剧烈。作为资产，它不能给用户提供稳定性，或无法作为价值储存手段，而这是任何运转货币( functioning currency) 所应具有的关键要素。”

　　现在，说比特币价格波动太大，这没错。比特币价格被称为“过山车式”，事实也如此——详细可点此链接查看比特币历史价格图表。

　　但成为一种稳定的价值储存手段，不意味着该货币需长时间维持同一个价值水平，只要确保该货币的价值不会降到零即可。

　　像克鲁格曼这样聚焦于汇率波动问题的经济学家，他们缺少对比特币作为价值储存手段的能力的真正了解。尽管其价格波动幅度巨大，但在你能用比特币购买任何商品前，它就确实已成为一种值得信赖的价值储存手段了。

　　2009年10月，现实世界第一笔比特币交易的7个月前，New Liberty Standard发布了最早的比特币汇率：$1=1,309.03 比特币。从那时算起，比特币作为一种稳定的价值存储手段，已超过五年时间。

　　克鲁格曼和其他经济学家可以假定比特币没有价值，这也是他们自己所想要的结论，但货币是由社会定义的。如果社会认同某些事物(通过市场)作为交换媒介及存储手段——就可以被当做是货币。而自2009年起，市场便已决定了，由比特币协议及其背后的数学整体性作为支撑，获得的“信息问题”的解决，具有经济价值。

　　如果你认为我对货币的定义过于宽松，不严谨，但克鲁格曼自己于2010年发表的文章中也承认，“货币的定义越来越模糊。”

　　关于比特币的话题，也许他应该听取自己的意见：

　　“总的来说，花大量时间考虑货币问题的人——尤其是，在尝试破解货币真正含义，并尝试寻找‘测量真实、实际的货币供应量’的方法的人——最终会开始相信一切与经济相关的事物，都取决于正确的测量手段。而事实是，没有任何事物有正确的测量手段。”

　　比特币(以及作为价值存储手段的稳定性，不管是价值$10，还是$100, 或$1000) 是不会消失的。克鲁格曼应该接受这一点，并专注于思考该项技术可如何积极地符合他自己的学科准则，或者，如果他认为这不可能，至少应当停止再发表类似其最近的“反对比特币”的言论，并拿出一个合理说法。