比特币是什么---是投机工具,也是一种信仰
时间:2014-11-04 来源:比特人 作者:bitstone
比特币是投机工具,基本大家都认同,最多有人补充一下,比特币不仅仅是投机工具。 但是比特币是信仰,这点最让一些人特别反感,你TM明明就是为了赚RMB,跌的时候你跑的比兔子还快, 你居然还有脸说信仰! 但是的确有一些人整天把信仰挂嘴边。 分歧在哪里 分歧其实仅仅是因为误解。 比特币价格:一般人理解的比特币其实就是比特币的法币价格。 比特币系统:整个比特币运行的机制,简单的说,包括比特币产出规则,交易规则等。 比特币信仰:有两个层次的信仰 1.信仰比特币系统的规则,总量固定,无法伪造,无法封禁,开源等等。 2.信仰比特币的核心机制——分布式自治系统,Distributed Autonomous Corporation,简称DAC。 DAC是一种机制,比特币系统是第一个实现该机制的大规模人类系统。 实际上几乎没有把比特币价格当做信仰的人,所以当一个人说信仰而你反感时,大多因为你理解错了。 而上述两种信仰,笔者认为2类信仰是更高层次的信仰,更加接近人类基本的追求,而1类信仰是否能成立则还有很大变数。 因为1类信仰者坚信,比特币系统就是理想的货币系统(或者有价值的系统),但是这种结论与法币是理想货币系统一样,无法简单证明,只能等待时间与实践的检验。 比如,我们都知道政府如果乱印法币肯定是不对的。 但是如果公开的每年固定增量一定货币数,与总量固定,哪个更优就很难说。 所以比特币系统是已经实例化的DAC系统(虽然比特币系统的规则可以根据情况进行调整, 只要多数参与者同意,比特币系统修改上限为3000万,或者每年增发10万,都是可能的), 是DAC的一个具体实现,那么他就有可能存在问题,即便机制没问题,实现也可能出问题, 比如前面的交易延展性问题,这个问题对于不懂技术的人,可以这么看,类似我的机制本应该是c=a+b, 但是程序员写错写成c=a-b了,因此出了问题的确与机制无关,但是影响到了系统。 所以笔者认为,2类信仰才是真正的信仰。 未来可能存在以下几种可能: 1.比特币系统运行良好,但是比特币的价格并不高甚至低于目前价格 2.比特币价格归0,比特币系统消失 3.比特币价格足够高,比特币系统运行良好(1类信仰者的终极目标) 但是即便所有的XX币都死掉了,DAC也不会消失,因为还会有非货币的其他DAC系统出现。 DAC是什么 简单的说,DAC体现了作为社会化动物人的人性中最基本的元素——公平。 任何一个游戏如果某些人能随便违背既定规则欺骗别人,就不公平,也就不是一个好游戏。 那么有没有绝对公平的游戏呢 有,而且很多! 典型的以前农村普选,每个候选人前放一个碗,其他人选谁就给谁碗里放颗豆子。 选举的基本规则,每个人投一票,按得票最高当选,这个游戏规则公平的被执行了。 当然你说事前有没有贿赂拉票,最终当选的是不是最合适的,这个选举规则本身无法保证。 但是当一个游戏参与者足够多的时候,我们却发现,根本不存在公平游戏了。 因为信息无法对称,最终我们必须无条件的信任一些人,相信这些人无私,游戏才能继续。 比如全民普选,即便是美国大选,即便有各种独立审查,我们也很难完全相信他不存在作弊的可能。 因为最终公平的保证只能落实到某一小部分人身上,其他绝大多数人只能相信他们,别无他法。 对比一下村里的选举,为何能公平 原因很简单,村民之间互相认识甚至熟悉,记名公开本人现场投票,全村人见证。信息完全对称且彻底公开。 而全民普选,即便想彻底公开,普通人又能如何验证 可以说,在比特币出来前,人类社会面对大规模人群参与的系统, 最多只能尽量公开尽量避嫌,却永远无法彻底解决这些系统的信任问题。甚至绝大多数人认为理论上这个问题无解。 然而,比特币的出现,终于彻底颠覆了这一观念! 可以让大规模人群参与,而无需任何特殊人群做裁判,DAC就可以按预先设定好的规则来独立运行。 DAC到底如何才能实现呢 完整讲述其原理需要耗费大量篇幅,一般人理解几个要点或者说记住几个结论就很有帮助了。 实现基于比特币的区块链技术,并通过: 1.开源,程序源代码公开,任何人都可审视设定好的规则。 对比现在绝大多数系统的后台程序,普通人能看到吗 2.p2p,每个参与者的机器都用审视好的程序监督维护公开区块链的数据。 对比非p2p系统,即便开源了,你怎么知道中心服务器运行的程序就是你看到的 3.pow机制,该机制的确很难一下说清楚 简单的可以这样理解,规则的设定,让每个参与者按规则行事时收益最大,而参与者越多这种保证越有利。 对比中心化,你必须信任特定(特权)人群,而系统往往还要依赖道德约束,因为太多漏洞导致不遵守规则会得到额外好处。 对于1,很多人会说,我看不懂计算机程序,你还是可以骗我。 但是能看懂程序的人群,一定远超过其他公证的人群。最不济,真的不相信他人,现学也没那么难。 而且我们有理由相信未来的程序语言将更接近人类自然语言,DAC系统中的规则也更容易让普通人来审视。 对比我们目前其他系统,你想了解的成本有多少 如果能理解并认同了开源,2就容易理解了,程序是死的,保证可靠,规则执行不依赖人,当然是绝对公平的! 而如果规则依靠人来执行,人是活的,必然会出现偏差。当然程序因为是死的也就没有人文关怀, 假如执政者是一个有良心的人,很多时候突破既定规则或根据情况制定新规则更会被人称道。 上帝或者救世主正是因此而出现的。 但是如果将DAC理解成了万能良药,也是大错特错的,实际上DAC只能解决一部分问题, 而在人类社会中这部分可能还比较小。比如,DAC系统的确可以保证选举结果公平, 但是不能保证选举结果就是最好的,也无法避免选举前欺骗选民,所以即便去中心化的DAC大行其道, 我们也不能期望我们就进入了理想社会。 但是无论如何,DAC的确让人类进步了一大步!让渴望自由的人类又多了一个可以对抗强权的武器。 即便未来很多系统可能根本无法改造成去中心化的DAC系统。 但是至少,比如彩票发行系统,选举投票系统等等,使用DAC模式对大众有百利而无一害。 我们以彩票为例,理想规则: 1.参与者自愿 2.奖项规则明确 比如所有人的投入的一半捐献给慈善机构,另一半用来派发奖金 3.开奖结果完全随机,无法作弊,中奖者奖金保证支付 中心化的彩票发行系统,显然除了1外,都很难让所有人确信。 而DAC的彩票系统可以完美解决,而且系统运转成本低廉。 (除了最终捐献给慈善机构的,虽然能保证不多不少的捐献,但是无法保证最终用在真正需要的地方) 所以用彩票发行来说明DAC的作用,比货币系统更容易让人理解与认同。 因为理想货币系统没人能说清楚,而理想彩票系统每个人都清楚。 对于我们最关心的货币系统,只能说伟大的社会试验才刚刚开始。 我们再谈谈,信仰与炒作的关系。 1.信仰与炒作没有任何直接关系 信仰比特币,未必要去炒作,甚至没必要买,反之恶意炒作比特币也未必就不信仰比特币。 我信仰共产主义,但是未必要参加革命啊,参加革命也未必参加中国革命啊。 2.信仰比特币,又炒作比特币的人,也许炒作时有一点点优势 或者说实际是了解比特币机制的人有一点点优势,比如至少不担心服务器一关比特币就玩完。 3.炒作比特币的人,其实信仰的就是金钱 非比特币,也非人民币,就是金钱,无论人民币还是比特币,只要总资产多就可以了。 4.长线投资比特币的人,只是看好比特币系统与比特币的长线价格,而非信仰 你信仰共产主义,你能肯定这次xx国革命就一定成功 xx国革命失败了,并不代表共产主义失败。 所以,有人告诉你,我买了,从来不卖,所以我信仰,你就知道他是乱说了。 因果反了。他应该说,我信仰比特币,同时看好目前的比特币系统与未来的价格,所以我长线持有。 对比一下清末时人群划分 参与革命者 1.革命信仰者,相信革命会解放大多数人,愿意抛头颅洒热血 2.革命投机者,相信革命会成功,自己可以做开国功臣(万一被捕一般就是叛徒了) 3.被迫的,不革命就是死,革命结果如何以后再说 旁观者: 1.期望解放大多数,也认为革命可以实现这个目标,但个人不愿意冒革命风险,在没有危险的情况下才支持革命 这部分人其实也可算革命信仰者,就看信仰怎么定义了 2.不相信革命能解放大多数人,看热闹的 3.迷茫者 镇压者: 1.既得利益者,维护自己特权,坚决镇压革命 2.认为革命结果无法解放大多数人,反而有负面影响,因此参与镇压 (这部分人也许才是对的 ) 3.不得不参与者 今天面对比特币,每个人也都可以对照着找到自己的角色。 信仰DAC,应该怎么做 1.向合适的人宣传DAC机制 2.参与DAC系统的研发与实践 3.按自己的经济实力,买一定数量比特币,这相当于支持矿工,支持比特币系统。 前提是,你相信比特币系统这个DAC实例值得存在,或者只是通过支持比特币系统来支持对其他DAC系统研发。而且你要当做无偿奉献,类似捐钱支持清末革命党。 未来比特币被xx币取代归0了,长线投机(赌博)失败,还是可以信仰DAC,因为xx币也继承了比特币思想。 万一所有币死光了,我还是信仰DAC,因为我坚信总有些其他DAC系统将成为人类社会的重要组成部分! 这是因为我们坚信自由公平是人类少数不可泯灭的重要天性之一。 不认同这一点的人们,永远无法理解什么是信仰。 本文不作为对比特币投资投机赌博的任何建议。 |