玩币族移动版

　　我们(政府)正处于一个陡峭的学习曲线上，没有比‘拥有透明性’ 更好的途径，来调整不合理的监管误解。合规官的职责，正在于，带来透明性。监管并非坏事——对于比特币行业来说，其影响可能是积极的。

　　----

　　当“比特币”和“监管”出现在同一句子中，一般情况下，很多人的反应是消极的。但是，在彭博社最近举办的涉及监管议题的比特币小组讨论中，多数人认为，监管并非坏事——对于比特币商业来说，其影响可能是积极的。

　　SEC(美国证券交易委员会)前主席Arthur Levitt表示，

　　“我认为，如果对我们所处世界的现实视而不见，那对这个产业会有所伤害。在今天的世界，拥有一个合规官，是评定职业水准的一个标准。我不关心你是叫他首席合规官，还是一根香蕉，但其职责在于，带来透明性。”

　　“加密货币产业将合规官视作魔鬼的远亲，我认为这是错的，我们正处于一个陡峭的学习曲线上，没有比‘拥有透明性’ 更好的途径，来调整不合理的监管误解。”

　　高估了政府对比特币的理解

　　三角洲战略集团(Delta Strategy Group)创始合伙人James E. Newsome表示，

　　“在场的许多人，高估了政府对比特币的理解，你越快意识到这一点，你就能越快与监管者开始对话。相比解释‘比特币是什么’，华盛顿的大多数人，会更擅长解释‘比特币不是什么’。”

　　这方面的一个明显例子，是在今年年初，西弗吉尼亚州(West Virginia) 参议员Joe Manchin 写了一封信，呼吁禁止比特币，因为他对该货币缺乏理解。

　　Fusion资深编辑Felix Salmon认为：

　　“监管机构都是风险规避者：‘如果我不理解它，我就不喜欢它。”

　　整个讨论小组一致认为，为了让监管者做出正确，而非误导性的决策，“教育”是必须的。Levitt表示，

　　“我相信，关于比特币公司究竟将如何组成一个新的金融体系，以及对其作出清晰界定，商品期货交易委员会和SEC欢迎这些议题。”

　　关于监管将可如何提供帮助，Newsome 提供了一些例子：亨特兄弟( Hunt Brothers)，白银，安然(Enron) 和石油价格。

　　(本文仅代表发言人个人观点)