玩币族移动版

　　比特币的去中心化，对人类有着天然吸引力，因为它与每个人息息相关…与公正相关。其组成人群多元，动机和理念各不相同，对技术创新、效率提高、机会主义、贪婪，诈骗的狂热，好比1850s 年代美国的土地争夺时期。

　　----

　　第一次比特币币价大幅浮动是在2013年四月初，投机行为抢走了原属于比特币的风头。币价“冲上月球”的呼声此起彼伏，一幅幅美好愿景展现在世人面前。那到底是片什么样的愿景 一位受人尊敬的风投专家向人们保证说“币价能达到10 000(美元)”，在他的眼里比特币好比一匹受过良好驯良的纯种马，有着冲上10,000的潜力。“冲上月球”这难道就是比特币出现的初衷吗

　　不论人们如何看待比特币活动中的“暴利心理”，不可否认，若没有这个动机，这场期待已久的金融体系革命不可能站稳脚跟。所以我们不妨承认“贪婪”把革命推向了更远大的目标。然而，每当币价下滑时，总有社论称比特币要死了。我们看到，无论是批评者还是拥趸都将注意力集中在系统的产物之上，而非其内在的固有价值。

　　它与每个人息息相关

　　比特币的实际价值与交易方式密切相关。这种包容性的去中心化的验证过程，归根结底，是比特币和中心化金融系统的主要区别之一。我们必须认识到，去中心化对人类有着与生俱来的吸引力，因为它与每个人息息相关……与公正、公平相关。比特币的最大成在于去中心化。

　　然而，比特币的真正价值并没有从个人层面上被体现出来。让数千人致富，这就是比特币的目标吗 我们难道不是在数字货币的空间里，一模一样地复制了西方资本主义那种贫富差距悬殊的情况吗 如果是的话，我想我们应该停下脚步，重新审视下初衷了。

　　人人都是区块链

　　显然，比特币的真正价值体现在团体层面。人人都是“区块链”。

　　从技术上看，矿工能通过将区块嵌入到区块链来完成交易，但却是进行交易的人们，驱动着这个系统。但如果人们继续囤积比特币，且交易量主要由买卖比特币推动，那么我们就真的是把它当做一种商品了。没有充分利用它的效能，就好比我们在家里囤积了一定数量的汽油，却拒绝开车。

　　还有个问题：“有什么是比特币做到，而传统货币系统做不到的 ” 目前比特币购物仍是比特币技术中最常见的用途，人们尚未将比特币的最大潜能挖掘出来。但和其他创新技术一样，我们一开始总是倾向于将其和改革前的物品联系在一起，如“无马马车”;“电蜡烛”;“数字高速”。换言之，人们往往会不自觉的将新产物和已熟知的事物联系在一起。我们看待比特币的方式仍停留在这一阶段……即使是比特币爱好者。

　　从二代币中初创公司和风投所支持的企业发展项目中不难发现，他们只关注处理或持有比特币，却不利用其本质特征推动其他领域的创新，从中可知，我们处在且将长期处在于比特币1.0时代。要想推动比特币的使用，我们不需要相互竞争“货币处理”的申请。我们所需要的是能提供比特币大规模便捷交易新形式的市场应用系统，这些应用越多越好。但现实却不尽人如意。

　　就好比19 世纪5 ，60 年代美国的铁路繁荣和土地争夺时期

　　2013年初,比特币/数字货币的地盘已被那些最快看到比特币革命的人当做是一片平行宇宙中无人居住的空土。它确实和早期的网页非常相像，但它可能更像19世纪5，60年代美国的铁路繁荣和土地争夺时期。那时，对于技术创新、效率提高、机会主义、财富贪婪的狂热和现在对数字货币的狂热有得一拼。人们对比特币的兴趣就好比在一个大房间里放满了空椅子：某人打开一扇门，人人都像洪泉猛兽搬冲进来抢座。

　　整个团体内有各个社会阶层的用户，包括加密-开发人员社区、反政府自由主义者、加密无政府主义者、比特币及二代币企业家、风投，还有BitAngels的投资人(译者注：BitAngels，由60多名美国投资者合作组建,共同孵化比特币的创业公司。)。组成人群多元化，且动机和理念各不相同。

　　在复制成本为零的时代里，“增效器”的需求不可避免

　　那些成功的商业人士在评估商业机会时，会尝试寻找个叫“增效器”的东西。“增效器”能够扩大经济规模。如柯达胶卷、牙膏、空白光盘等，它们的成本均不到1美元而售价却达20美元。

　　由于类似于比特币新技术的突然降临，“货币协议”的概念不可避免的容易被复制。有一大群企业家想在该领域上分一块蛋糕。从而问题产生了……加密货币越来越多，而需求却是有限的。到目前为止，已有985种可交易的数字币，还不包括一定数量的“垃圾币”。

　　相比12个月前，团队成员忙于数字货币、应用币和货币交易市场。现在那些大规模团队大多从事于纯比特币项目和核心协议项目。从很多方面能看到，各个团队试图利用复制、(有时)改进比特币来分享比特币这块大蛋糕，但没能达到理想的效果。

　　当某样东西可以在接近零的边际成本被复制时，也难免会变得毫无价值

　　正如Kevin Kelly，于2007年在他有影响力的博客 The Technium写到，互联网使得复制的成本接近零，故一切从网页中下载和复制的书籍、音乐及电影的成本均为零。

　　凯文·凯利：“ 复制品没有价值;要卖那些不能被复制的东西”

　　Kelly的意见和经济学家所说的“零边际成本的经济学”观点一致。传统的实物商品，由于受时间限制，边际成本价格趋于上升。数字商品的边际成本呈降到零的趋势。音乐产业就是一个典型的例子。从销售CD到Napster，到iTunes再到Spotify 我们看到音乐价格逐渐下降，最后甚至免费。因为复制的成本几乎可以忽略不计。

　　Tyler Cowen在他的新书《(Average is Over )》中如是说道，“随着基于计算机的数字商品开始主导经济，计算机将使我们加速走向等级制度更加森严的社会。那些和计算机抱团的人会变得越来越富有，其他人则会被无情的抛在背后。”

　　众所周知，比特币的开采上限为2100万个。比方说每个澳洲人仅能拥有1个币，2100万个币就被分完了。这让世界上的其他70多亿人口怎么办

　　故，为保持比特币目前的杰出地位，比特币每部分的价值越来越高、用途被拓宽，而币会被分割的越来越小之趋势不可避免。然其系统维护的完整性被认为是有利的，而非与之抗衡。

　　“侧链(Sidechain)”项目由来自Blockstream的 Adam Back 和Austin Hill 负责创造加密创新领域，双向楔入比特币主区块链。这是增强比特币核心项目的一个典型案例。令人遗憾的是，900多种可交易(竞争)币，正向着相反方向发展。

　　MaidSafe公司的安全币“Safecoins”众售中“仅有10%的安全币能被生产出来!”与比特币的兑换率为23,800：1。对大规模资本收益的美好前景是此次发行的诱因，就像我们看到了比特币的涨势之后众人追买，但是不可能每个二代币都有(比特币)这样的竞争力。

　　永不停止的加密宇宙爆炸承诺

　　这个问题值得人们思考。因为如果比特币真的“与我们所有人切身相关”(人人都是区块链)，由于这种分割和稀释，我们需要冒着加密货币理想崩塌的可能性来冒这个风险吗 亦或是其他二代币离开比特币这棵大树，还其一个完整、强大的躯干

　　显然市场形成的供需关系永远会对比特币经济从“富有”到“贫穷”注入流动性力量。如果有越来越多的用户体验到比特币的真正价值，而非炒作，那么其对美元汇率不断增加的目标便更有可能实现。

　　(仅代表作者个人观点)