玩币族移动版

　　Tim Swanson最近发文称，约70%现有比特币过去至少六个月，没有参与流通，于一个货币的未来价值前景而言，人们囤积大多数比特币作储蓄，这是一个坏信号。Swanson的悲哀宣称，可大部分归为现已广受质疑的凯恩斯思维。

　　----

　　Tim Swanson 最近发表的一篇博文，用了John Ratcliff制作的比特币区块链数据图表，称约70%的现有比特币，在过去至少六个月，没有被花费过(没有流动)。

　　(点击见大图)

　　他写道，对于那些期待比特币获得成长的人来说，该数字发人深省。

　　在他看来，如果所有货币没有像一个烫手山芋一样被花掉——快速地从一个人手中，传入下一个人手中——对于一个货币的未来价值前景来说，是一个坏信号。

　　对于任何熟悉经济学的人来说，Swanson的观点，让人想起，著名，现在却广受质疑的经济学家，约翰•梅纳德•凯恩斯(John Maynard Keynes)，当理查德•尼克松(Richard Nixon)在1971年，将美元从最后的金本位碎片中脱离之时，尼克松表示：“我现在在经济学上，是凯恩斯主义者。”( “I am now a Keynesian in economics” ) 。

　　对比特币的一个流行叫法是“黄金2.0”，因此，可以理解的是，比特币的众多支持者，在经济学上，是反凯恩斯主义者。

　　准确来讲，凯恩斯(Keynes) 的信条是什么 简单而言，凯恩斯相信，财富的繁荣不是来自储蓄(资本，savings (capital))，而是来自简单的花费行为。

　　具体而言，政府通过并不与黄金等稀缺资产相锚定的法币的通货膨胀，促成了大众的大规模消费。

　　凯恩斯变得广受质疑，因为，他所被美联储执行的策略，已经导致自1913年以来，美元在购买力上的98%的跌幅。

　　简言之，中本聪是反凯恩斯的。中本聪意识到，货币，随着时间，而持续贬值，会导致巨大问题。这会激励人们，在货币失去更多价值之前，尽可能快地将其花费掉，而非有所深思熟虑，将其储蓄起来，用于将来。

　　储蓄的不足，让人们处于经济低迷，因为他们无法负担起，对新兴公司，创新投资，或不可预见灾难的资助。

　　换句话说，被政府货币所驱动的，烫手山芋式的花费，使穷人更穷。

　　Swanson的悲哀宣称——“人们囤积大多数比特币，作为储蓄(资本)，这是一个坏信号。”可大部分归为凯恩斯思维。甚至Ratcliff，图表的制作者本人，也不赞成Swanson的观点，并在Swanson的相应博文下，做如下评论：

　　“世界上，所有黄金，或，甚至，美元储备，超过70%，在相同时间框架内，都没有动用过，难道不是如此吗 我关注(比特币)网络上的转移价值的总量，多大的市场处于流动中，(仅仅)是因为，我认为，这值得关注。既然比特币同时作为一种货币和一种价值存储手段，存储率如此高，又有什么不寻常的呢 ”

　　Tim Swanson可能精于数字，但不意味着，他擅长经济学。

　　(本文仅代表作者个人观点)