玩币族移动版

　　作者：Robin

　　声明：有人喜欢阳春白雪，有人稀罕下里巴人，有人喜欢高大上，有人稀罕低恶俗，在众人口味无可调和的时侯，那各位看官就将就着看吧。

　　如果未来有一天，btc真正以其去中心化的特质取代了世界各国现行的法币，并成为了新的世界货币，那2013年可以视为btc“元年”了，虽然比特币诞生于2009年1月3日，但广为人知，还是在那个CCAV也在疯狂为btc刷广告的季节。而对于我这样一个btc玩家而言，不管btc的未来如何，置身参与了一个引起了许多人侧目的新生事物，这本身就是一种难忘的经历了。

　　我对比特币的关注来自于《商界》的一篇文章(此处不是软广告，虽然我跟文总私交不错)，大概就是介绍了2013年4月左右btc所经历的暴涨(当然，我不确定我的记忆是准确的，仅对数字而言)以及一年挖了一辆玛莎拉蒂的重庆的矿工朋友的故事。之所以吸引我，倒不是因为btc那崇高而美妙的理想，而是赤裸裸的价值增值，虽然这种增值过程可能是血腥的，更可能是惨绝人寰的。

　　作为一个混迹于财经圈的流氓，下面将以带有主观色彩的语气来表达自己的看法。

　　在五部委的《通知》(《中国人民银行 工业和信息化部 中国银行业监督管理委员会 中国证券监督管理委员会 中国保险监督管理委员会关于防范比特币风险的通知》银发〔2013〕289号，简称“《通知》)下发前，btc看起来是一朵含苞待放的花，在众多追随者手中传递，然而，随着如同暴风骤雨一样的《通知》来临时，一切都变了，虚拟币市场里顿时腥风血雨、血肉横飞，btc这朵美丽的花，在没有完全绽放的时候，也无可避免的经受了风吹雨打。

　　只是，暴风雨从来不会在天气好转时就不会到来。2014年2月28日，曾经宣称一度占据了全球80%btc交易量的Mt.Gox(以下若出现，简称为“门头沟”)也结束了很长时间网络上对于其一直存在着的不详传言正式向东京地方法院申请了破产保护，并在3月10日在美国法院获得了破产保护。虽然我不知道门头沟公布的btc的数量的真伪以及是否如他所说btc是被盗走的，但这无可避免地给btc市场带来了不安与骚动。当然，在此期间里(3月6日，美国东部时间)，Newsweek的网站上发表了一篇报道，称神秘的中本聪以及找到了，虽然这个新闻让我激动了下(好歹也是令无数人痴狂的btc的亲爹啊)，不过后来发现不对，这家伙自己否认了不说(美联社报道)而且还说自己不知道啥叫比特币。这也太不给面子了!而且，据说中本聪的真身曾经在2008年11月1日发表过一篇文章，以极其专业的文字描述了btc的系统设想，虽然我没读过，不过就大家的痴狂而言，这个“真身”应该是极其严谨的，在专业的领域里像一个优雅的骑士一样，骑着“马”掠过了草原，但这惊鸿一瞥是抓住了多少人的心。鉴于中本聪的种种描述，我实在难以跟Newsweek的新闻再次匹配起来，于是在这种匹配摩擦产生时，我的脑子里(虽然经常被我媳妇斥为没脑子)瞬间飘过了一个阴谋。。。为毛销声匿迹了那么久的真身在btc处于风雨飘摇的时候重出江湖 是来力挽狂澜的 还是一个混吃混喝的“裘千丈”

　　好了，继续。再次说一下“恐怖”的321事件，新浪财经的小编太没操守了，一个新闻害得大家人心惶惶，还好pbc出来辟谣了，“俺们早就说了啊，比特币是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用。比特币交易作为一种互联网上的商品买卖行为，普通民众在自担风险的前提下，拥有参与的自由。”这才过了多久啊，又说俺要取缔，俺咋不知道，新浪财经你个狗日的这不是打俺的脸吗 (顺便打个软广告，我听喜欢网易财经关于btc的报道的，至于为什么，我只能说据不可靠消息，场长也是btc爱好者并且持有不少的btc，你说老板都是btc粉了，小编要是敢“造谣”，那是明显不想干了。顺便：网易小编林大夫、春枝都不错，一个淫，一个骚，都对我的口)

　　铺垫结束，现在对以上铺垫进行归纳(个人主观版本)：作为一个财经圈的混子，我怎么觉得pbc像是在搞一场btc的压力测试 (压力测试：将整个金融机构或资产组合置于某一特定的(主观想象的)极端市场情况下，测试该金融机构或资产组合在这些关键市场变量突变的压力下的表现状况，以确定其是否能经受得起这种市场的突变。)当然，这也只是我个人的观点与“阴谋论”的一个推测而已。下面理一下某段时间内各事件的顺序：

　　2013年12月05日，中国人民银行、工业和信息化部、中国银行业监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、中国保险监督管理委员会日前联合印发《中国人民银行 工业和信息化部 中国银行业监督管理委员会 中国证券监督管理委员会 中国保险监督管理委员会关于防范比特币风险的通知》(银发〔2013〕289号);

　　2014年2月28日，门头沟正式向东京地方法院申请破产保护;

　　2014年3月6日，Newsweek的一篇报道声称找到了中本聪，随即“中本聪”通过美联社声称自己是李鬼;

　　2014年3月21日，新浪财经小编发布了“人民银行已于3月18日发文，要求4月15日前停止一切比特币交易”的消息;随即，pbc辟谣：“人民银行已于3月18日发文，要求4月15日前停止一切比特币交易”为失实报道，人民银行对比特币的态度已在五部委《关于防范比特币风险的通知》中明确表述。

　　鉴于pbc的辟谣，其实很多东西耐人寻味。首先，你说pbc如果真的要打压btc，为什么还辟谣 正如有个家伙一直是我的心头之患，有人要替我除了的时候，我还出来说不要动他，这不是有病 其次，pbc最近对二马领衔的互联网金融的态度也批判了很多，不再“一家专权“，虽然马云说弄死自己的可能是一份文件，但pbc的态度毕竟宽容了很多。最后，如果把上述时间段里的事件结合起来，以五部委的《通知》为起点，以辟谣前的时间里的各种事件为“压力”，并以辟谣结束为终点，是不是很好玩

　　不过就我个人来看，很可惜，btc在这场考试里的表现没有给出另央妈满意的答案，至于我的理由，很简单，价格波动。去年，pbc曾经说过，虽然btc被称为“货币”，但因其不由主权国家的货币当局发行，不具备强制性、法偿性等货币的属性，不是真正意义上的货币。因此，pbc不承认其货币地位，不过没有取缔btc并宣称“普通民众在自己承担风险的情况下拥有参与的自由”。个人认为，这虽然算不算pbc考验btc的开始，但也不会是结束。就目前来看，btc在国内，还处于pbc的掌控范围内，而且没有像互联网金融那样来势凶猛。

　　在杜撰以上阴谋论的同时，浏览了下各国央行对btc的态度：俄罗斯等新兴国家的新闻基本是已经或者计划宣布btc为非法并禁止;德国等欧盟国家采取了放任自流的态度;而中国则采取了暧昧的政策，日本也如此。就目前新闻及动向而言，个人还没有看到这种暧昧有什么变化。(对btc表明态度的国家有点多，一时不能全部搜集，只好选择典型国家代替)

　　关于btc的未来，还是老话，目前还在雾霾中，喜忧参半的观点总是不能让人可以抽丝剥茧。比如：btc的匿名性，使其带有天然的犯罪优势(洗钱，军火、毒品交易)，这本身就是主权国家要打击的;价格波动太大，这在一定程度上更适合投机心理。不过前面两点，对于一个新生的事物而言，都是必不可少的，既是成长的痛，也是成长的考验，从来没有一个东西不经过考验就可以成为带有强烈的历史熟悉的事物的，当然，昙花一现的君子兰、郁金香除外，只是后者很快就湮灭在时间里了。

　　未来总是充满变数，如果btc要实现中本聪所描述的理想，还有很长的路，而且注定不是一条平坦的路。在这条路上，btc还需要更稳健的表现来证明自己不是一盆“君子兰”或“郁金香”。如果btc的未来美好而绚丽，那么所有的危机，都将是改变btc这艘船的航程的灯塔。

　　就我个人而言，参与变化，拥抱变化，在btc的船上也许停留的时间只是其航程的一段，因为我只是一个对btc的增值感兴趣的投资者，没有多么圣洁的理想。赤裸一点，也许我需要的是跟随市场一起，“强暴”btc以获得快感，而这种“强暴”可能会帮我实现财富的增值，或者是带走我的财富。

　　如此而已。

　　注1：请忽略错别字或表达不清之处，因为在一杯茶的三泡水之间完成，没有经过任何修改;

　　注2：欢迎拍砖，但谢绝各种人身攻击，如果某些朋友觉得人身攻击是一种特殊的礼物，那我只好原璧归赵;

　　注3：以上观点不构成任何诱导第三方做出非理性决策的建议，请慎重。