玩币族移动版

　　强大的加密技术已经到来，世界运作方式会发生许多变化：为素未谋面且永远不会相遇的人提供私人渠道，既完全匿名，也不会消逝，通讯内容无法追踪，交流又是可行。这将对政府使用的传统武力威胁方式，产生深远影响。

　　----

　　加密-无政府状态(Crypto-anarchy)不是疯狂的乌托邦幻想，而是一个此时此刻就展现在我们面前的实际可操作的概念。互联网和比特币将很快能为人们解决社会问题提供一种新方法：它打破了传统的“成王败寇”理念，让我们可以实现一个平等的，和平共处的社会，无论贫富、强弱人人都能保护自己的财产和自由。而赋予我们这些权利的不是像政府那样的暴力机构。

　　首先，我们先回顾下历史。

　　密码朋克运动始于1992年的一封邮件列表。1993年，埃里克·休斯(Eric Hughes)发表了《密码朋克的宣言(A Cypherpunk’s Manifesto)》。1994年蒂莫西·C·梅( Timothy C. May)发表了《密码朋克常见问题解答(Cypherpunks FAQ)》。

　　以下是来自FAQ的一段摘要

　　2.3.什么是“宏图”

　　强大的加密技术已经到来。它正被广泛使用。这意味着世界的运作方式会发生许多变化：为两个素未谋面且永远不会遇见的人提供了私人渠道。它既完全匿名，也不会消逝;通讯内容无法追踪但交流又是可行的。

　　由于买卖双方相互不知道对方身份，且能随时退出，所以交易只能是出于自愿。这对由政府或其他集团对当时人使用的武力威胁的传统方式，产生了极其深远的影响。需指出一点，这种威胁必将会失败。

　　加密技术会产生什么效应我们尚不得而知，但我认为会是一种被称为“加密-无政府状态”的无政府资本主义市场体系(只有自愿交流，无第三方介入)。

　　1998年，Wei Dai发表了名为《b-money》的提议。提议指出，有一条能加强匿名用户之间契约关系的途径。在以下不朽引言中，他抓住了这个运动的本质内涵：

　　我被蒂姆·梅(Tim May)所描述的加密-无政府状态吸引。加密-无政府状态不像其他“无政府”传统社区，在那里政府不是暂时而应当是被永久禁止且不被需要的。在这个社区里，暴力威胁是软弱无力的，因为暴力不可能存在。为什么呢 因为没人能知道参与者的真实姓名和物理位置。

　　2005年，尼克·萨博(Nick Szabo)发布了《比特金(Bit gold)》：基于哈尔·芬尼(Hal Finney)名为RPOW( Reusable proof of work，可重复使用的工作证明)计算工作量算法。虽然建议中没有提到合约的执行机制，但尼克·萨博自己早在1990年代就已经提出过关于智能合约的几个想法。

　　2008年底，中本聪发表了《比特币白皮书》，并于2009年1月3日发布代码，运行区块链。

　　比特币是结合了蒂姆·梅, Wei Dai和尼克·萨博三人设想的完美合体。它对交易双方的唯一要求就是保持匿名性。如果没有自然人的踪迹，那么就不会有暴力干预，这样合约就只能按照自愿协商双方自行执行。比特币对这些交易进行编码，以达到全网自动执行的效果。

　　在实践生活中，我们无法相信完全匿名的生活是什么样的。人类生活在一个由物质构成的世界里，享受着许多物质上的东西。匿名性不是一种像加密钥匙那样轻易就能保管的东西。个人必须在众多行为人中保持小心谨慎的传播行为。此外，由于互联网行为极易被记录，一个不小心就会暴露个人身份。换言之，匿名的成本远高于由其产生的利益。那么这是否意味着加密的无政府状态只是一个乌托邦的理想呢

　　我认为，不是这样的。严谨的科学家们提出的加密朋克假设远比实践中所需的要强大。对交易双方而言，欺诈交易所花成本(如暴力胁迫)远高于按照合约进行交易(即履行合约)的费用。若用于社会互动方面，那么这能为人们保护自己免受欺诈(选择加密)提供动机，从而能保证系统的持续性。匿名性只是提高攻击成本的途径之一。

　　比特币提高了各式各样攻击的发动成本，远远超出防止中央银行插手货币供应量问题的成本。

　　首先，各种计算机服务将蓬勃发展。机器永远不需要透露自己的地理位置，又能自由自动的验证支付和支付自身。只需对每个请求申请一个短小的支付就可以在很大程度上清除拒绝服务和垃圾邮件。

　　其次，个人服务将受到点对点存款保险的保护。从字面上理解，就是促使双方应允更大牺牲(“双边保险存款”)来提高欺诈成本，以此来获取保护。

　　众筹也可以通过类似这样的方式进行。如果多数股东决定撤销资金，那么已筹集到的资金就会被归还到账户。

　　最后，由国家主导的全方位经济掠夺是不可能实现的。大多数的现代国家通过使货币供应贬值(也被称为“债券发行”，“财政赤字”，“通胀”，“量化宽松”，“刺激计划”)来提供政府资金。以比特币为基础的经济绝不会容许这些做法，因为比特币的储存成本、对自身的交易验证成本都十分低廉。此外，它还完全避免了与现代银行相关的各种欺诈活动。随着中央银行从国家武器库中慢慢消失，没有资金继续供应联邦政府包括战争在内的各种活动，政府也就走到了尽头。

　　地方政府可能继续通过收取地方税来继续运营，但交税行为会变成一种越来越自愿的行为。移取比特币的成本要比保护它们的成本高得多。那里没有高度集权或监控的银行网络体系，故追踪纳税活动就更难了。每增加一名逃税者，地方行政部门的资金就减少一部分，这样下个少报收入的人(如果他想的话)就更安全。由于执法部门只占政府全部预算的极小部分(50%给官僚，其余拨给其他公共服务)，长期来看，这种一名一名税收减少的行为没有办法维持政府活动。如果有人擅长偷比特币，最好单独行事，那样可以独享所有利润和好处。

　　当然，各国政府，也可以要求公民用实物付税(如您被低估的法拉利或房子)，但这比纠结于各类形式的货币所费成本更高。

　　如果你不认为，这些设想是完全精神错乱的，那么最有意思的部分来了。多数政府已经完全破产，他们穷的只能偿还打印出的欠条。当人们开始大规模使用比特币来保护自己的财产时，每个工作的人都能得到比特币支付，除了那些为这政府工作的人。警察，公立学校教师等会最先注意到物价上涨的速度比工资增长速度快。他们会是第一批转行或成为在个行业中最腐败的那群人(就像是苏联倒台后的俄罗斯)。政府官员会闻到恐慌的气息，但他们不会试图控制员工，相反的尽可能的把公有财产收入囊中。人们会看到所有曾经承诺过的公共服务要么被抛弃要么就被偷了。这时每个人都会萌生保护自己财产的想法，以一种更加安全、低廉的方式进行自愿交易。加密-无政府状态将很快会成为一个不需要任何人保持完全匿名的现实状态。