玩币族移动版

　　一位老朋友，杰出的自由银行行长 Kevin Dowd 将视线转移到比特币上，发表一本书： New Private Monies: A Bit Part Player 。

　　书中对比特币准确而又简单的评价给人耳目一新的感觉，毫无炒作之疑，我和 Kevin Dowd 都比较看好比特币的重要性，用他自己的话来说，加密货币的影响是广泛而深远的，点对点的交易模式和类似于比特币的加密货币，没有交易中介的介入，这样一来就可以消除第三方在交易中获利以及保护资金不受外汇管制和资本控制。

　　因为比特币和其他加密货币是完全数字化的，交易双方的交易地点是不受约束的，也就是说任何地点都可以进行交易。交易也就高度匿名了，对于那些注重隐私的消费者来说更具吸引力。

　　加密货币具有无中介性和数字交易的特点，那么像比特币这样的加密货币想避开监管需迈出重要一步。另外，该技术也为手机用户降低了银行成本。

　　事实上，加密货币应该完善发展中国家和其他地区的金融服务，因为对现行的货币标准的依赖，或者是在服务上进行小修小补(详见肯尼亚 M-Pesa)。

　　然而，由于加密货币臭名昭著的波动性，比特币技术的未来与比特币未来之间出现了一个分水岭。

　　Kevin 非常清晰地指出了其中的区别：“尽管比特币的供应是有限的，需求却是变化无常的，这种变化将会导致价格的不确定性和比特币市场的不稳定性。最保守的推测或许是比特币将会被具有优势其他加密货币所替代。”

　　我很赞同 Kevin 的说法，比特币本身的不确定性体现于下面图表。

　　作为一个加密货币的拥护者，仅仅在一点上我不赞同 Kevin。我们都意识到了变化无常是比特币最大的弱点，然而，我认为比特币价格波动证明了比特币只是一种投机资产而不是真正意义上的货币。

　　由于价格的波动性，比特币无法充当一个计量单位，所谓的计量单位是一个客观的尺度，能够很好地定义或者比较货价、服务和商品。此外，因为波动性，比特币也将不被认为是金钱或货币。

　　在比特币是否被公认为金钱这一点上，我们或许会持有不同见解，但我和 Kevin 对此却是英雄所见略同：期待加密货币能够得到进一步完善，会有更多的创新，否则结果会和比特币一样。