玩币族移动版

　　避免犯罪和悲剧是人们的美好愿望，为此，我们有了各种宗教信仰和政府司法系统。但，犯罪和悲剧依然在滋生。我们努力的脚步永不停歇，今天，到了尝试块链的时候了。块链，已经通过比特币向我们证明了解决“通货膨胀”的有效性。但，其作用不应局限于此。我们要放开想象力，让块链更有助于改进现有社会体系。

　　社会正义系统

　　当谈论起正义时，人们必提起：警察、法院及监狱。每个人都希望获得正义，他们被一遍遍的告知：正义是由警察、法院及监狱来产生的。但事实真是这样么

　　当你被伤害时，你高呼：“我要正义”。更准确的来说，你此时，是需要一个公平的待遇。通常是让伤害你的人给予赔偿。然而，公平是绝对无法定义的,因为每个人关于什么是公平，都有不同的意见。通常，只有“自愿交易”，才会产生公平。一旦“自愿交易”无法达成，总有一方会感觉被伤害，被不公平对待。

　　这就是我们现代司法制度最终生产的“非正义”多于“正义”的原因。

　　让我们设想，你有一个邻居叫爱丽丝。她外出度假时，家里被盗了。所以，爱丽丝需要一个正义：首先，被偷的东西都要还回来，然后，小偷要对爱丽丝进行赔偿，因为他给爱丽丝造成了时间损失和精神伤害。(本段标记：小偷引起的非正义)

　　追求正义是需要钱的，但，她没有钱了。于是乎，她四处寻求援助，这时，恰巧被你碰到了。她说，她希望你资助她一笔钱，用来雇佣私家侦探，找出这个小偷。在表达自己拮据的同时，她暗示下一个被偷的也许是你。你陷入深思：我完全可以换一把好锁，这花不了多少钱。我可以把积蓄换成比特股，这样小偷偷不到。为什么要资助她一笔雇佣侦探的钱呢 这笔钱可能完全被浪费掉!还不如请她喝个咖啡有意义呢。

　　就这样，你拒绝了她。她敲遍了所有邻居的门，都没有人愿意资助她。爱丽丝拖着沮丧的脸回到家，赫然发现了一支枪。她，拿着枪，阴着脸又敲开了刚才拒绝她的那些门。你和那些邻居们一样，乖乖给她凑齐了请侦探的钱。

　　此时，故事中有了大量的“非正义”，爱丽丝曾经控告小偷，现在她成了劫匪。她甚至比小偷更邪恶，因为她对那些不愿资助她的人造成了生命威胁，万一有不愿配合她的人，谁敢保证她不会开枪 但是，爱丽丝认为自己的行为是完全必要的，否则，小偷就会逍遥法外，邻居们不资助她就是间接帮助小偷。

　　争议在于：虽然爱丽丝受到了伤害，但她有没有权利因此去伤害别人 常识告诉我们：爱丽丝必须找到一个正确的方法实现正义，这个方法不应该造成新的无辜伤害。

　　防范非正义

　　为了解决这个矛盾，并且不诉诸暴力。爱丽丝决定买份保险，这样，当自己家再次被偷时，就有保险赔偿来聘请侦探了。这样，小偷就会被警察抓获，被法院裁决，被监狱收容。于是，爱丽丝来到保险市场，却发现，保险都卖的好贵。

　　(bytemaster调侃)虽然我没有做过精算师们所要求的高精确度的数学运算，但是，我明白：警察的巡逻成本与寻常医疗检查无异;审判成本类似于你住院前进的那趟急诊室的花费;囚禁人的成本不会高于长期监护癌症病人;医疗事故保险的成本不会低于囚错一个犯人的成本吧!然后我认为犯罪的受害者的风险是类似于一个大额医疗费用的风险。如果你尝试用0%购买医疗保险付费(医疗失败，损失能完全由保险弥补),没有限制,那么你很快就会发现成本很高。高于大多数人能够支付。

　　问题是：我们的司法系统的费用是社会化的,没有人真正知道系统的成本。举例：如果每叫一次警察查案，下一次保险缴费比例就提高的话，人们就会减少叫警察的频率 ;如果起诉要自付费，大家就不会因鸡毛蒜皮的小事儿打官司。可是，如果，以上的支付模式发生变化得话，人们的行为模式也会变化，所以，成本也就发生变化了。

　　既然保险这么贵，为什么我们会经常接触到“一项研究发现,人们愿意支付1200万美元来阻止谋杀。”这一类的信息 我觉得这是一些人用有缺陷的经济理论推理个体需求，无非是哗众取宠。基于社会良知，我更相信:如果李四可以用张三的银行账户，他会很乐意支付1200万美元来阻止谋杀。

　　......

　　惩罚和赔偿

　　当犯罪发生时，我们社会所能做的就是惩罚罪犯，这种机制有没有问题呢 当有人被抢劫时，政府就逮捕这个抢劫犯，虽然不是每个受害者都能得偿所愿，但成绩还是有 的。但是，此抢劫犯很少能赔偿受害者的损失，甚至很多抢劫犯连拘禁成本都支付不了(现在，欧盟监狱有些旅馆化)。大家并不反对对抢劫者的监禁惩罚，因为，监禁 成本不是从你银行账户扣的。这种高成本的社会化报复系统，真的有必要么 他阻止犯罪了么 这就像要惩罚你的鼻子，却打你的脸。最后发现，报复之后，损失更大。

　　我们之所以感受不到社会化报复系统的损失，只是我们没有细算这笔帐。

　　北韩正义系统不能长期维系

　　路德维希·冯·米塞斯在他的论文中“用北韩经济模型计算英联邦”概述了北韩制度不能成功的主要原因:他们缺乏经济分配资源的能力。没有市场化的价格反 馈，政府系统在制定各种法规时就没有成本计算标准。从而，计算标准就变成是否能带来政绩、权力和财富。这种情况比欧美资本主义造成的浪费更加严重10倍。

　　一个人一旦受到伤害，他就会丧失正常的思考能力。为了平衡他的愤怒，他愿意付出更高的不相称的代价去惩罚罪犯。当你给他一只枪和一个报复的机会，不管他受到的是抢劫、伤害还是骚扰，通常都会叩响扳机。甚至，他还会瞄向无辜的旁观者。

　　你对一个北韩司法系统可能充满情感，但过度依赖这个官僚系统，无益于减少犯罪。

　　一个自由社会的正义

　　如果我在这篇blog里细说解决方案，那篇幅就太长了。我在此只是指出：我们需要设计一个自由市场，其不仅能实现正义，还能每年减少数亿的资本浪费。解决方案的模 型已经存在了，那就是bitshares, 开发团队正在为此工作着。关于其工作细节，敬请期待。