玩币族移动版

　　在最近关于侧链的Elements项目的介绍演讲中，Blockstream的联合创始人、比特币核心开发者格雷·麦克斯韦（Greg Maxwell）谈论到为何竞争币并不是一个适当的给加密货币生态系统增加新功能的解决方案。在过去，麦克斯韦已经指出，他对竞争币有“道德顾虑”，但在最近这次演讲中，他主要侧重从技术上解释为什么竞争币是一个坏主意。竞争币altcoins和应用币appcoins在比特币生态系统是有争议的话题，而且许多比特币核心开发人员也不太看得起这些币。

　　为什么有人创建各种竞争币？

　　虽然麦克斯韦说过“有一些竞争币很有意思”，但很明显的是，比特币社区的多数人都知道绝大多数竞争币只不过是骗局。要是某个竞争币是有意思的或独特的，它至少需要在原来比特币的代码库上添加一些有价值的东西。尽管如是，但不代表一个新增了某些功能的竞争币就值得去“投资”。毕竟，如果在一个竞争币添加了真正有用的功能，则很可能该功能将最终被添加到比特币。

　　当麦克斯韦谈到自己对“为什么有人创建各种竞争币？”的见解，他似乎可以肯定就是金钱利益在作祟：

　　“嗯，比特币刚开始它是毫无价值的。随着时间的推移，因为人们看到了潜在的价值，他们开始用越来越大的资金交易比特币。因此这创造了一个投机性的比赛：人们想要参与进来，并希望它在未来更有价值。并且这已刺激了许多竞争币的创建，甚至是那些没有其他存在的理由，而只是为了拉庄和出货的币种。”

　　货币的网络效应

　　在竞争性的货币中 – 包括更具竞争性的加密货币 – 网络效应通常是选择赢家和输家的最大决定性因素。当有人接受特定通货来换取商品和服务，他们想要他们将来也能够与别人交易它。麦克斯韦在他的演讲中清楚提出了这一点，但他也进一步指出，“货币的价值来自于网络效应，如果你一直创建新的加密货币，你所做的就是使网络效应碎片化”。

　　换言之，创建竞争币对整个比特币的生态系统是有害的，因为它被打破了原有的生态系统，变成了更小的网络。Truthcoin创始人Paul Sztorc之前也有类似评论：

　　“坦白说，我认为2.0升级版的空间，搞砸了原有的1.0空间。包括分散了人才，转移了资金，错配了的基础设施，以及 – 最重要的是 – 混淆我们传达给公众的信息：比特币作为独特的互联网通货，具有储值能力。”

　　竞争币的开发进展也缓慢

　　许多竞争币的支持者说，比特币之外的替代性加密货币是必要的，因为比特币的开发进展太慢了，但麦克斯韦指出了这一言论的一个缺陷：

　　“如果你建立一个新的、广泛分布的系统，这也会同样变得难以改变。因此，重建一个新系统最终会面临跟比特币一样的问题：适应和改变都是困难重重的。”

　　在过去一年里，虽然围绕各种竞争币和应用币的热情已经偃旗息鼓了，但仍然有很多人相信这些新的币种和令牌系统可以工作。麦克斯韦对竞争币这个领域的开发者留了一句祝福语：

　　“我希望竞争币的开发者有好运气，但我不认为这是可持续的构建技术的方式。”