玩币族移动版

　　三种POS机制及其政治信仰

　　POS是一个模子吗 当然不是，目前已经有三种。

　　行情无聊，浮想翩翩，忽有所悟，原来它们还代表了不同的政治信仰。

　　第一种：PPC-长老制-EPOS

　　PPC的POS，挖到一个块的概率与币天数成正比，既不但与币数相关，还与币龄相关。打个比喻说，工龄长或者资格老的人，有更大的话语权。对应到政治上，这便是长老(Elders)制，古罗马元老院的最初形式。如果给一个英文缩写的话，应当是EPOS。

　　有网友说PPC的创始人Sunny King是中国人。

　　南宫远点评：EPOS其实和资本主义的民主一样，大资本家投票权还是大很多，币天加币数其实还是用金钱说话，但数字币不解决公平问题，我以为这种pos并无不妥。

　　第二种：Nxt-全民公决制-RPOS

　　Nxt的POS，挖到一个块的概率与币数成正比，同股同权，一币一票。对应到政治上，这便是全民公决(referendum)制，现代西方的直接民主形式。如果给一个英文缩写的话，应当是RPOS。

　　Nxt的创始人BCNext一般被认为是欧洲人。

　　南宫远点评：RPOS是纯粹用币数说话，同样大资本家拥有无上权利，谈不上是什么全民公决。

　　第三种：BTS期货-代表制-DPOS

　　BTS期货，由100名代表挖块。用户投票产生100名代表，挖矿的事与普通用户无关。对应到政治上，这便是代表制，间接民主，我国的全国人民代表大会的形式。如果从代表数量来看，更象是全国人大常委会或中共中央委员会。英文缩写已经有了：DPOS。

　　从公开资料看，BTS的开发方3i公司的股东有美国人也有中国人，但其用户主要是中国人。

　　南宫远点评：DPOS是主要还是解决效率问题，全民投票产生代表，代表行使权利。大资本家依然可以动用财力选自己当代表，所以DPOS也不解决公平问题。