玩币族移动版

　　作者、翻译：比特股维基

　　比特股的社会共识存在于比特股开发团队、比特股股东和所有使用比特股工具包(BitShares toolkit)开发DACs的第三方团队之间。虽然任何人都可以自由地使用比特股工具包，但为了获得来自于比特股团队和比特股社区的认可以及帮助，开发者必须各分配Bitshares PTS和Bitshares AGS持有者至少10%股份，以此回报他们对比特股工具包的贡献。请注意，比特股团队本身也要遵从这份社会共识，否则社区中的某个人便可能跳出来分叉他们的产品，并发布一个遵守社会共识的产品。欲了解更多关于这个古怪甚至反直觉的理论，请参见《加密资产世界十大自然法则》(英文)。

　　1、社会共识简介 by Stan Larimer

　　“在经济学中，亚当•史密斯用‘无形之手’来比喻市场的自我调节行为。无需政府干预，个人便可以最大化营利。其实在史密斯的著作《国富论》当中，这个词汇仅仅用了三次，但已经能够让人们明白，自由市场中追求最大化利益的个体终将有益于社会，即使他的志向并非出于善意。” – 摘自维基百科

　　我想知道同样的“无形之手”能否作用于调节市场之外。我想知道它能否打造出全新的无人公司产业。不再需要中心化的开发者 – 没有单点故障、受胁迫、或是腐败。能否有一个自治甚至匿名的全球化社区，其中每个人都能够追求各自利益，且服膺他们辖下所制定的规则，从而创造出一个全新的产业，而且不需要政府监管

　　我相信它可以。

　　因为在大多数政府日渐臃肿的监管丛林中，投入一项复杂的事业时几乎不可能不触发到陷阱式的监管。更糟的是，这样的监管很容易随着掌权者的更迭一改再改。 作为旁观者，我们可以嘲笑其为误入丛林的小白兔。但是对于想要在全球性企业担任首席开发员(亦即被指定攻击的标靶)的人来说就一点都不好笑了。我们建议不要设置这样的职位。

　　那么为何不让市场取代这个角色呢 开源软件领域已经暗示了加密货币分布式开发的可行性。但每种数字货币似乎仍然需要一位挑大梁的中心化首席开发者 – 而他便暴露在反复无常的司法管辖之下。作为一个社区，我们必须采取行动。

　　如果每个人都只是做了其司法管辖范围内所允许的部份呢 有些人发表激励人心的自由言论。有些人发布系统架构。有些人编写规范或软件代码片段。有些人以各种有趣的方式组合这些软件片段。有些人测试和试验软件。有些人评估并验证软件是否合格规范。有些人协调任务。有些人提供资金。有些人建议资金应当如何使用。有些人作为资金的托管代理人。有些人脱颖而出成为领导，基于他们的专业知识解决复杂的问题。而“无形之手”便是市场上唯一的“负责人”。

　　在这些原生活动中，可能衍生出一些对于市场另有用处的“副产品”!通过语言传播和网络效应，很快这些产品将被广泛使用。然后更好的产品问世，整个过程周而复始。物竞天择适者生存 – 即便最适者是在设计师的帮助之下。

　　所以现在的问题是：这和我们现在正在进行的ProtoShares社区有何不同 这不正是社区是如何运作的吗 我们是一群个人、团队和公司的集合体，每个成员能在当地所受的法律规范内尽己所能。在当地，有些事情我们不能做。但放眼全球，每件该做的事情总会在某处会有某人能够合法地进行。而其他的交给市场上的无形之手即可。

　　2、比特股社会共识

　　当我们启动ProtoShares时曾说过：你不必相信Invictus公司会兑现社会契约。实际上Invictus公司并没有能力决定是否要兑现社会契约，因为创始区块的分配并非我们一言而决。我们的软件是开源的，任何人都可以在此基础上克隆创造一个AltShare以实现不同的初始分配、挖矿计划、工作量证明方案等等。没有哪个DAC能够在没有得到大众认可且没有产生网络效应的情况下仍然受到市场欢迎。每个人都有权提出替代创始区块，使初始分配能够获得更多大众的支持和信任，从而增大市场份额。甚至可能会有两种不同的分配方式得以成长、相互竞争，就像比特币和莱特币一样。

　　由于ProtoShares已被广泛接受，同时投资者直接购买或参加PTS挖矿投入了大量资金，Invictus在启动任何新的DACs时，已经无法拒绝兑现给予PTS持有者至少10%新DAC股份的承诺。我们的代码是开源的，如果我们做了任何被市场认为不公平的事情，那么别人将会取而代之，创造出公平的替代品。PTS投资者唯一需要担心的是Invictus能不能开发出功能扎实的DAC产品。

　　我们尽可能避免使用契约(contract)一词，因为那可能会招惹政府监管者的怒火。维基百科将契约定义为：“以书面或口头形式达成协议, 尤其是关于雇佣，销售，租赁的内容，目的是可依法强制执行”。其中关键在于它是“依法”强制执行的，也就是与政府有关。当你开始一段契约关系时，你需要将双方的权利寄托于政府 – 中心化的终极形式。契约使你受到国家的监管，而只要你避免使用契约一词，几乎你的一切行为都可以逃脱至政府的监管范围之外。这便是比特股为何如此强大的核心概念，比特股替代了人与人之间的所有契约，不受任何团体控制，形成去中心化共识取代了交易所。依据美国证券交易委员会(SEC)，在没有契约的情况下BitAssets、BItOptions等等不属于有价证券。

　　社会契约一词，通常涉及到社会的起源、国家对个人的合法性。基于契约与社会契约两词的历史和内涵，我们认为它们不能准确代表我们正在努力实现的目标的本质。更进一步，我们要介绍的是被我们称为“分布式自治共识”的新概念，这是一个基于市场的非暴力的契约替代品。有了分布式自治共识，每个市场参与者都能够投票是否支持特定DAC。对于分布式共识过程来说，想要比由政府强制执行的合约更具约束力，通过贡献时间、金钱、公开宣传等方式选出获得市场大多数同意的方案即可。

　　我们在此提出，没有人能够使用Invictus的代码或思路发行不兑现 ProtoShares至少10%股份的DAC。甚至假设Invictus公司被黑暗势力赶出业界，结果亦然。这样的DAC如同预挖99%的山寨币(山寨比特币)，将受到市场的严厉批判。肯定有人会尝试发布这些DAC，但它在背后没有其他价值内涵的情况下，永远都不会得到市场的认同。

　　因此我们想鼓励人们超越契约的局限，不让政府干涉我们的事情。成员间所有互动必须基于非约束性合作完成。只要我们能够以无需契约的方式合作，那么政府能够干涉的权力就小得多了，而我们也因此更接近于自由社会。

　　3、无形之手会强制执行社会共识吗？ By Stan Larimer

　　谷歌将社会契约定义为“一个社会成员间为了社会利益彼此合作的隐含协议。”这便是我们一直以来想要表达的意思，但是由于“契约(contract)”一词在许多司法管辖区会招惹狡猾的监管者严密审查，所以我们宁可使用“社会共识”这个词语。社会共识背后是无形之手的市场力量。

　　这就是为何红股能够成功，而蓝股将会失败的原因。

　　红股vs蓝股 是的。假设某人致力于开发一个新的DAC，并称之为红股。她协同全球社区，赢得信任和尊重，获得投资。她发表论文，创办论坛，贡献出她所有的知识产权，教导人们如何使用。她创造了一个相当有价值的新货币并将其贡献出去。

　　而当交付给开源社区时，她仅仅这么要求：当红股启动时，将10%的货币供应量分配给她的第一个货币的持有者，因为这是她对他们的承诺，而这是他们对于大家重要的地方。

　　然后，假设另一个人剽窃她的开源代码，删除了关于兑现承诺的部份，并在同一天释放了蓝股。究竟谁会在市场上取得成功呢

　　这完全取决于两者如何被那些市场力量所认知。在缺乏其他因素的情况下，市场将会平均地(50%/50%)接纳这两种货币(假定喜欢红色和蓝色的人一样多)。如果她花时间建立了共识，让人们明白她的红股是如何公平地实施时，市场将会向她倾斜。如果市场的看法并非如此，那么市场将倾向另一方。同样的情况于蓝股亦然。倘若大众认识到蓝股其实是了无新意的盗版货，市场也将会弃蓝股而去。其他如发源国等因素也会导致偏好。红蓝双股最终将以某种比例瓜分市场，如同微软和苹果的永久性非对称竞争。

　　现在，让我们加入网络效应!只要它们对于用户的价值不随市场占有率的改变而变化，那么一切将保持不变。但是，假设这两者代表着某间股票交易所的持有权。那么受欢迎程度的些微差异将强化市场深度，然后通过自我强化的正反馈过程放大这些差异。这些差异也意味着更高的收益，使得股票的需求上升，从而推动预期股价上涨——而这又是另一个正反馈过程。市场的无形之手已经选出了赢家!而这一切只是从轻微的初始偏向开始。

　　3.1、“指挥者”的角色

　　领导一个分布式开源软件项目，其实就是要设法操纵一种倾向——操纵它以使无形之手选择你的愿景。其实你不能自称为首席开发者;因为你不会拥有那样的权利。你更近似于一个“推动者”，或者说像是一个自由的交响乐团指挥，向独立演奏家的世界发送手势和信号。如果他们主动服从你的信号，那么你的愿景将通过他们的努力得以成型。但即使那样仍然具有局限性。你也许可以通过你的想法和愿景的绵薄之力，说服人们贡献闲暇时间。但要让他们全心投入，你必须满足他们的生活对工资的需求。

　　但是你哪来的现金 除非你手头宽裕，否则你必须说服那些手上有钱的人向你的愿景注入资金。而你要如何回报这些捐赠者呢 你可以成立一家公司并赠予他们一些股份，但可惜的是，你没有任何利润与他们分享。你计划献出你所做的一切——以免你自己成为监管的目标，迫使你走向中心化。

　　即使你确实有利润可供分享，但许多司法管辖区并不允许中小投资者在未经严谨的上市程序之前参与其中。而当你上市之后，你早已成为大企业，大到即使受到权势胁迫也无法抽身了。诚然，一些新的众筹法律正在浮现，(慷慨地)允许中小投资者以限定的方式参与限定额度的集资 – 如果你愿意服从无限的中心化控制的话。

　　但如果你能够通过发表自由言论，让资金直接从赞助者流向演奏家呢 如果由于一些其他的原因，演奏家单独为赞助者创造有价值的东西呢 又如果有更多的因素使得市场拥抱了那单独创造出来的东西呢 所以, 我认为是市场的无形之手造就了这一切，无需中心化的控制，不会有任何人因此违法当地法律!

　　当然，这样的指挥者只能出现在言论自由不受侵犯的地方。如果这样的地方依然存在，那么一切皆有可能!当然，这还有待观察。

　　那么要成为有力的指挥者需要具备哪些条件呢 你必须备受信任与尊重，有能力说服赞助者与演奏者进行可靠的交流。如果你可以，那么你便能够使得无形之手倾向于你的开源方案。而一旦发生些许倾向，网络效应将主导一切，最终无形之手会选出最佳的解决方案。放弃对控制的欲望，你将能自由言论并获得良好的声誉，促进市场上价值的自由交换。

　　4、第三方兑现社会共识

　　比特股将向任何能够兑现社会共识——各分配Bitshares PTS和Bitshares AGS持有者至少10%股份——的第三方开发团队或个人提供帮助。而比特股所能提供的帮助，将视开发者的需求和我们的可用资金存量而定。

　　发布你的商业计划并赢得社区的青睐，就可以在孵育新公司时得到我们的支持。包含怎样的帮助 比特股能够提供的帮助很多，但要视你的新创公司的需求而定。

　　4.1、一些你能够获得的帮助的例子

　　• 一笔津贴/拨款，让你能够为启动和运行你的想法全职工作一段足够长的时间。

　　• 帮助你将公司设立在法律上相对有利的地区。

　　• 设备齐全的办公室，位于我们在弗吉尼亚理工大学企业研究中心的DAC孵化器。

　　• 当你正在建立自己的社区时，提供论坛和网站支持。

　　• 精通于数字货币的法律、会计、财务和税务援助。

　　• 在你建立自己的信誉之前，我们提供财务托管服务。

　　• 向Dan Larimer(bytemaster)或我们的创新团队咨询。

　　• 帮助寻找在重要会议上演讲的机会。

　　• 营销支持，与我们的全球营销活动合并宣传。

　　• 以下是我们的一些评估标准。我们还遗漏了什么

　　4.2、我们如何评估你的商业模式

　　• 你的DAC如何为股东赚钱

　　• 技术层面。你将使用哪些底层技术

　　• 监管环境。你选择了一个在法律上相对有利的地区

　　• 团队资质。你所提出的公司具备哪些成功条件

　　• 多样性。你的公司有来自于世界各地的参与者吗

　　• 受欢迎程度。你有多少来自一般民众的捐款支持

　　4.3、如何开始

　　• 在我们的论坛发起一个话题并向大家解释你的想法。

　　• 在第一个帖子中承诺将会兑现比特股社会共识。

　　• 阐述你的资历, 资源和你要为启动项目寻求哪些帮助。

　　• 和bytemaster参加一次Mumble 会话讨论你的想法。

　　• 为让你的项目能够成为比特股的下一个赞助对象寻求支持。受托人们将扮演关键角色，因为他们当中可能会有人愿意成为你的赞助者。支持受欢迎的开发者是比特股受托人们保持被选中的绝佳方式。(这还有助于比特股社区将整个资助决策过程去中心化。)

　　4.4、什么都不需要

　　对于不需要上述的帮助但仍希望和这个社区合作的第三方开发者，也可以和比特股成为合作伙伴。FreeTrade的LottoShares DAC便是这样的一个例子。他已经兑现了比特股社会共识而没有寻求任何帮助。但我们仍非常乐意尽可能地向其提供帮助。例如，我们已经和他(FreeTrade)洽谈，将在他认为时机成熟时联合开展营销推广活动。

　　请记住，比特股的主要目标是建立一个去中心化的开发者社区，致力于建立、发布、运营、支持所有优秀的DACs。比特股并不创造DACs，它培育DAC开发者，提供他们成功所需的工具和资源。

　　5、社会共识条文

　　社会共识软件许可(英文)

　　文章来源：比特股中文维基