玩币族移动版

　　译文：玩币族Wendy

　　几乎没有事情能够符合炒作——甚至是一个令人激动的概念，比如合作。

　　虽然区块链联盟无疑是在增多，很多集团投资接纳新成员，小规模的集团也在扩大，很多现实问题也被解决。

　　上周，CoinDesk报道了一份有关金融服务业数字创新的调查结果，有200位来自大型银行和投资企业的高管接受访问，回答了他们对合作的看法。

　　超过70%的人表示，行业合作对于解决方案开发是至关重要的。然而，也有相似比例的人对这种模式带有保留态度，从它的激励模式到缺乏管制。超过60%的人认为，联盟可能对竞争产生负面影响，当前组织有太多成员而不太有效。

　　这是否意味着我们的态度即将转变

　　并不是说我们的期待立马会改变，尽管最终结果需要等到下一步区块链联盟形成。

　　去年R3联盟几个早期成员的离开暗示着，合作暗藏很多困难。比如争夺问题处理的优先权，有时候在解决问题时，更大不意味着更好。

　　大型联盟似乎也意识到了这点。R3联盟中很多工作都依靠小团队解决，本质上将整个联盟分开。最近Hyperledger也成立了两个专题工作小组，一个针对医疗，另一个针对中国。

　　这并不意味着他们的日子屈指可数，从广度和深度而言，行业巨头正处于理想模式，以制定整个行业规则。他们的影响力让其成为监管者必不可少的谈判对手。

　　考虑小型化

　　与此同时，小型联盟承担着更大角色。

　　金融巨头Fidelity的科技部门，上周出乎意料地加入了一个小而集中的IC3联盟，而不是像其他竞争对手一样加入更大的组织。其他行业协会关注于案例测试，能够在短期投入使用，解决具体需求。

　　小型组织可能会加速形成，随着微软和三星最近都推出了旨在简化联盟的平台。

　　公众越来越多地开始讨论联盟管理上的困难性，但这不意味着模式是错误的。这意味着概念正在成熟，对待问题有更深理解。

　　新发展

　　大型联盟将继续发挥重要作用，但是系统变革会继续发展。

　　小型集团将承担更多的工作，企业也会继续开发技术，加入多个联盟，每个联盟的需求也会更加集中。

　　毕竟，最根本技术需要合作。它优势来源于以去中心化方式来分享信息(即使去中心化是有限的)，不需要担心其真实性和永久性。

　　没有联盟，网络将很难达到效果。更愿意继续使用一个中心化管理仓库的企业，同时也会使用数据库。

　　联盟化并不是命中注定的。甚至并不是说它在放慢发展。它在变化。