Segwit2x扩容解决方案遭遇抵制，究竟将何去何从

　　译者：玩币族Sally

　　比特币社区的大多数人都对中心化控制持抵制的态度。

　　因此，有些人强烈反对比特币扩容并不让人感到惊讶。

　　现在，对于一些比特币企业和矿工推出的SegWit2x扩容解决方案还存在一些争论。

　　大多数主流矿池都承诺在本月底之前以其综合算力来触发Segwit2x，并推动一个叫做隔离见证(SegWit)的代码更改。隔离见证(SegWit)的代码更改目前已成为比特币扩容的争论核心。激活了一个期待已久的(虽然有争议)的代码更改，称为“分离见证人”(SegWit)，它已成为比特币规模辩论的核心。之后，它将激活比特币网络的硬分叉。

　　但是，许多比特币用户与这些主流矿池的意见相左。

　　很多用户和一些公司已经在运行能够触发BIP148的代码。8月1日，运行BIP148的节点将开始拒绝那些来自不支持SegWit的矿工的区块。这个方案颇具争议。

　　如果在本月底之前，这些主流矿池能够确定锁定SegWit，则用户激活软分叉(UASF)的支持者可能不再需要向前推进BIP148。但是他们并不确定这些矿池是否会真的锁定SegWit。

　　区块链的创始人和BIP 148的支持者Ragnar Lifthrasir在CoinDesk的采访中表示， “不幸的是，由于几个矿工有操纵记录，所以他们对SegWit2x的投票是不可采纳的”。

　　BIP148就是用户激活软分叉(UASF)，它将节点运算符升级到SegWit。

　　然而，由于Segwit2x的受欢迎程度以及矿池最近在8月份之前启动SegWit的承诺，这一举措变得非常有趣。当被问及这个问题时，UASF的支持者Miłosz Kwiatkowski表示：

　　“可能是因为一些矿工过去并没有看起来非常值得信赖，他们被认为有可能对网络发起攻击。”

　　Kwiatkowski补充说，如果矿池最终不接受Segwit2x协议，用户希望能有受到保护的感觉。

　　基础工具

　　对矿工的不信任并不是一些用户支持BIP 148的唯一原因。

　　有些人认为，UASF激活可能会改变矿池的作用，升级的网络还可能用于数据的跟踪。

　　Lifthrasir以莱特币为例， SegWit能够将矿池联合并对这种在今年早些时候还并不知名的数字货币进行升级。大多数矿工不接受Segwit2x是因为它的利益与挖比特币的矿工不符。

　　Lifthrasir 表示，“对我来说，Segwit2x相当于莱特币圆桌会议，是矿工在采用SegWit之前适应它的一种方式”。

　　他认为比特币的发展在走同样的路。

　　根据BIP141中的正式描述，SegWit最初于去年11月份推出。目前高达80%的比特币节点都在运行SegWit代码。目前，SegWit 的支持率已经从几个月前的30%增长到45%。

　　Lifthrasir指出， Segwit2x可能会引发变革。

　　但这个想法并没有得到很多人的认可，因为BIP 148的支持率在过去一个月并没有明显的增长。虽然它的成功在很大程度上取决于主要的比特币交易所和公司的支持，但是在两个星期的时间里，大多数公司和交易所并没有公开表示支持。

　　降低依赖性

　　然而，BIP 148还是非常有争议的。

　　许多人并不反对升级比特币来支持SegWit，但他们担心以BIP 148的方式进行。

　　一些在比特币领域活跃的协议开发人员，包括比特币初创公司Chaincode的联合创始人Alex Morcos和Blockstream公司的 CTO Greg Maxwell都表示，他们并不严格反对软分叉，但BIP148的UASF实际上并未达到SegWit本身设定的标准。比特币核心贡献者David Harding认为，需要降低用户对比特币生态系统中的第三方的依赖性。

　　尽管BIP 148和SegWit2x的最后期限即将到来，但可能还有其他通过不同的UASF进行的方案。

　　这样做的好处在于可以减少破坏性，而缺点是激活时间较长。

　　尽管如此，一些开发人员和用户已经计划在8月1日之前接受BIP 148。Lifthrasir得出结论：

　　“BIP 148不仅仅是激活SegWit，而是关于激活用户主权。”

—-

文章来源：http://www.blockvalue.com/news/2017071710284.html

原文链接：http://www.coindesk.com/segwit2x-boycott-bitcoins-uasf-isnt-backing-august-deadline/

原文作者：Alyssa Hertig

编译者/作者：玩币族Sally

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。