如果Facebook能值数十亿美元，为什么数字货币不能呢?

　　译者：玩币族Sally

　　对Mark Zuckerberg来说，这一个月相当难过。

　　Facebook上的用户信息数据被一家名为“剑桥分析(Cambridge Analytica)”的第三方数据供应商公司泄露，用于为政治团体挖掘用户信息并针对目标受众推送广告，从而影响大选结果。Facebook及其创始人面临着该国对公司的最高指控。

　　但对于数字货币社区来说，Facebook股票价格的暴跌为一个基本论点提供了一个有益的例子:在当前的数字货币市场中，超过20个区块链网络被“估值”超过10亿美元，是数字货币太火还是出现了“泡沫”

　　要回答这个问题，先解答另一个问题是很有帮助的，那就是，收集用户识别数据并通过消息传递来连接用户的Facebook，在最开始的价值有多高呢

　　事实上，当他们听到Facebook价值近5000亿美元，或者了解到微信(一款为中国观众提供基本相同服务的应用)的市值时，消费者可能并不会感到特别难以接受。(即使是池塘里的一条小鱼就值200亿美元，这个数字让所有的比特币网络相形见绌。)

　　这一类比有力地反驳了对比特币和其他区块链不可能维持或证明其当前估值的批评。

　　一个很有用的问题是，如果所有的社交网络都是平等的，使用几乎相同的技术组合，它们怎么能产生如此多的价值呢

　　毕竟，根据数字货币质疑者的说法，当他们都使用相同的基础区块时，没有理由产生如此多的代币。然而，在市场上，我们可以看到一个几乎完全相反的结果。

　　技术的边际差异

　　对这些怀疑论者来说，最值得注意的是，如果他们仔细看看自己的手机就会发现，安装了许多不同的应用程序，比如SMS, Telegram, Signal, Slack, Skype等等，而这些程序提供的社交服务在本质上并没有什么太大的差异。

　　简单地说，这似乎是一个巨大的功能性市场，所有主流社交工具所具有的功能都很类似，至少其初级产品之间的差异是细微的。

　　由此可见，这些相似的社交工具却具有不同的估值的原因至少有两个，即用户基础的独特性，以及他们提供给全球范围内的用户的具体交流方式的不同。

　　如果你想要发送图片，你可能会使用Snapchat，如果你想和亚洲人聊天，你可能会选择微信，或者你想要一个真正加密的私人体验，你可以使用Signal。

　　在这种情况下，您可以将终端用户基础看作是一种流动性的形式，并将这些程序特性看作区分其用户的规则。比如，使用推特的用户之间的关系可能会更加随意，而使用Facebook的用户可能会更具有家族性。

　　但是，对用户而言，使用每种社交程序的方式都是一样的，即发送文字、图片或表情。

　　不同的是网络，用户如何评价它，以及如何使用它。

　　关于一些数字货币的争论

　　这样看来，一个类似的论点可能会被应用到货币和资产所有权上，以解释区块链和数字货币的优势。

　　在这里，我们可以想象一下，与Bell Atlantic或另一家被遗忘已久的电话公司相比，如今的信息协议提供了多么截然不同的环境。从谷歌搜索中可以得知，Bell Atlantic公司当时的估值为1250亿美元，是美国最大的本地电话公司。

　　我的感觉是，如果你检查了这些数据，你会发现所有大型通讯公司的市场资本化并不能直接与今天的通信公司的数据相结合。

　　言下之意是，互联网协议不仅改变了沟通所创造的价值，而且还释放了更多的信息。在这种环境下，用户似乎想要行使这种能力并创造新的价值流。

　　应用于区块链，为什么类似的变化不能释放同样巨大的价值

　　我认为Telegram ICO项目开始变得更有意义了。

—-

文章来源：http://www.blockvalue.com/news/2018032812475.html

原文链接：https://www.coindesk.com/facebook-can-worth-billions-cant-cryptocurrencies/

原文作者：Pete Rizzo

编译者/作者：玩币族Sally

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。