去中心化交易协议、跨链两大热门，是对头亦或是战友？

KyberNetwork支持跨链交易，其路线图包含了使用中继技术和类似于 Polkadot 和 Cosmos 这样的跨链协议，以支持不同公链币种跨链交易。

跨链

简介：同一数字货币资产同时在不同公链上流通或同一应用同时在不同公链运行，目前主要是资产跨链流通。

解决问题：使得不同公链上的用户都可以使用该数字货币或应用。

早期跨链技术以瑞波和BTC Relay为代表，更多关注资产转移；现有跨链技术以Polkadot和Cosmos为代表，更多关注跨链基础设施。单个链的能力有限，而跨链能够整合资源，让公链技术实现成倍的想象空间。

这样一看其实就比较清晰明了了，跨链解决的是资产的转移问题，而非资产的交易；去中心化交易协议解决的是交易问题。

当然，跨链和去中心化撮合交易是可以结合的，比如在一个交易系统中实现不同链币种的买卖。上面也可以看到，KyberNetwork就支持跨链交易。

现在很多去中心化交易所都在慢慢支持不同链币种，这也是去中心化交易的一个刚需，因为中心化交易所支持币种比较全，而去中心化交易所是需要和中心化交易所直接竞争的。这可能也是这个问题被大家关注的原因。

跨链关注资产的转移，去中心化交易关注资产的流通，它们虽然是不同层面，但确实强相关且紧密联系。

跨链协议发展好后，去中心化交易所可以直接使用去中心化交易协议和跨链协议实现跨链撮合交易。撮合交易协议本身并不需要研发跨链协议，两者属于不同的范畴。

所以王东的解答，也就可以理解了，目前可能更倾向于先把纯粹的撮合交易做好，暂时没有向跨链撮合扩展的意图。而且即使向这个方向扩展，也可以使用现成的跨链协议，没有必要再去写一个新的。同时，无论路印本身支不支持跨链，交易所在使用路印协议的时候，都可以把它和跨链技术一起使用，这并没有什么问题。

跨链以后的发展路线更多是一项技术，而不是作为单个公链存在，与去中心化交易协议能够很好地进行互补合作，实现去中心化跨链交易。跨链协议与去中心化交易协议结合，对去中心化交易的普及和性能提升有很大促进作用。

目前的跨链技术，比较麻烦，还谈不上无感跨链，很多时候只是一个噱头，甚至很多时候，项目方自己在多个链上发币就好了，使用跨链协议反而会让一切变得麻烦。

主流应用公链主要是EOS、以太坊、波场等几个项目。区块链生态98%以上的用户都在主流应用公链。对于项目方来说，直接支持主流应用公链就已经能获得大部分用户。而做跨链，麻烦、复杂、有安全隐患、运营成本也要增加……最后即使做出来了，也就多触达百分之几的用户。

所以实际上去中心化交易撮合协议与跨链技术有比较强的结合点，现在两者发展均不成熟，但每个都有很大潜力，相信去中心化撮合交易协议与跨链技术发展成熟时，两者互补将会为用户提供很好的使用体验，也将为行业发展做出不小的贡献。

—-

编译者/作者：不详

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。