Facebook与E-mail：竞争促使的去中心化网络进化

以下内容由四块翻译实验室根据Nate Foss的文章《The Case for a Decentralized Social Network》翻译并编辑

Facebook

我确信每个人都很清楚这件事：Facebook以极高的成本提供了不错的服务，虽然它一直忽视用户隐私，行为准则和世界各地的法律，但他们仍然拥有数十亿用户。

这怎么可能？但确实如此，只因他们处于垄断地位。
垄断即会滋生自满，从而降低服务质量以及增加更多的成本。

Facebook拥有着你朋友网络的垄断权。但你很难脱离它，因为每个人都在Facebook中建立了庞大的人际网络。切换到一个新平台意味着你的每个朋友都必须建立一个新帐户，下载一个新的应用程序，重建整个网络 - 还是在你可以说服他们的情况下。

对于任何一个平台来说同样如此（尽管大多都没有收取如此高的费用），这是不可避免的。 梅特卡夫定律指出，网络的价值与其用户数量的平方成正比，因此网络效应无疑是最强大的社会现象之一。

然而，有一种社交网络比Facebook更大：电子邮件。

电子邮件

结构不完全相同，但它确实促进了平台间任何两个用户之间的通信，这是社交网络的基础。那为什么不一样呢？因为竞争。

没有人可以控制“电子邮件网络”。

电子邮件协议是一种公共产品，任何人都可以构建电子邮件服务器。任何人都可以构建电子邮件客户端。当你将网络本身与用于查看和/或托管它的服务分离时，突然出现了一个近乎完全竞争的市场。

这就是你可以使用Gmail，Outlook或Thunderbird发送邮件的方式，这些邮件都有不同的付款方式（数据/广告，金钱，丑陋的用户界面），成本更低。

竞争是关键，它降低了成本并提高了质量。

但是，电子邮件不会永垂不朽。如果你有一个@ gmail.com帐户，那么即使使用Thunderbird，仍然可以阅读所有邮件。这是联合模式的缺点，尽管这是走出完全中心化的一大步。

但是没有必要停留在联合模式，我们可以做到更好。

去中心化网络

—-

编译者/作者：不详

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。