币安二季度回购仅为火币一半 宣布团队放弃BNB持仓担心价位虚高？

7月12日，币安2019年第二季度BNB回购销毁一事成为了币圈众矢之的。主要原因是，币安本次销毁的是团队持仓的80万BNB（价值2383万美元），而不是来自二级市场。币安为此追加的解释是，从本次销毁开始，币安团队将放弃团队持有的BNB份额（BNB总供应量的40%），并将其加入到BNB季度销毁计划中，直至销毁掉1亿个BNB。

从原本的二级市场回购销毁BNB，在未征求广大用户意见的情况下，擅自更改为从团队手中回购持仓BNB，涉嫌变相套现行为，引发市场的极度不满。有用户直接表示，本来BNB的回购量就少，还不从流通盘回购了，那如何保证通缩预期？ 这是不是等同于币安二级市场用户用自己的预期收益为币安团队套现变相接盘了？

币安本季度回购量仅为火币50%

根据币安公布的回购规则，币安的回购费用为当季度净利润的20%。在此之前，币安已经完成多次BNB销毁，累计11,654,359个 BNB被销毁，减少了最初供应量的5.83%。只是在今年第二季回购销毁操作中，币安却更改了回购规则：这次的回购销毁并非从二级市场公开回购，而是将直接销毁团队持有的部分。

对于该事件引发的轩然大波，包括火币创始人李林、OK副总裁徐坤等友商高管也纷纷表达了自己的观点。火币李林表示：流通的不管了直接销毁团队手里的，也就是说不需要回购了，如果大家认为这个方案好，那每个季度减少几亿回购成本。同时李林还爆出币安本季度销毁金额大概为火币的50%。言外之意，币安的季度利润或仅为火币的一半左右。

根据火币回购计划，火币全球站从2019年第一季度开始，回购后的HT以“销毁”的形式处理，回购的费用为火币全球站每季度纯收入的20%。相比币安用利润的20%回购，火币HT直接用收入的20%回购，显然回购力度要大的多。所以当李林说，火币二季度销毁金额是BNB的2倍时，也就不足为奇了。

币安被质疑高位套现为补7000BTC丢失黑洞？

由于BNB更改了二季度的回购销毁方案，也引起了外界的广泛关注。在昨天更是爆发了币安、火币、ok在群里的激励争论。对于币安的二季度回购计划，在市场上也引起了广泛关注。有观点认为：币安在BNB价位的高点，擅自更改回购销毁方案，等于直接从二级市场BNB的持有人手里高位套现。

对此，币安何一的解释是：团队自愿放弃锁仓的BNB后，没有了砸盘的动力，只会更加努力的服务客户，改善客户体验。不过，对于何一的这个解释，市场上的投资人似乎并不买账，各种对BNB二季度回购方案进行调侃的段子也被四处扩散。

当然，还有一种猜测认为：币安如此着急的套现是源于要填补之前被盗的7000个BTC的窟窿。一位投资人表示：币安BNB一路熊市都挺过来了，现在真正的牛市还未到来，此时选择着着急急的高位套现，可能币安真得紧张了！

让团队放弃BNB，丢BNB历史高价不自信？

从币值来看，币安BNB的价格为220元人民币左右，而火币HT的价格为27元人民币左右，相差10倍。虽然币安BNB总量2亿，火币HT总量5亿，即便按照总量（HT:BNB=5：2）的比例换算，这种价差也是大得吓人。

不管从哪个角度看，BNB价格都已经处于“相对高位”。再加上币安公布的二季度回购销毁方案，有人质疑币安在高位套现，也在情理之中。其实，即便是从回购销毁力度来说，一个是用利润的20%回购，一个是用收入的20%回购，二者的差异也是十分明显的。

如果从未来的发展潜力看，火币HT是从二级市场公开购买，减少了二级市场流通量，显然会推动HT价格的上涨预期，而币安直接回购团队原本锁仓的BNB，虽然总量是在下降，但并未减少二级市场的流通量。

根据供需原理，火币HT的回购销毁属于绝对的利好，而币安BNB的回购方案最多是保持了现有的流动量不变，顺带手还从二级市场BNB持有人那里高位“抽血”，一旦BNB的持有人想明白了其中的道理，是否会套现离场也未可知。

—-

编译者/作者：不详

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。