权力转移到矿工？BSV最新硬分叉仍存争议

金色财经 比特币8月12日讯 在最近的网络升级之后，许多节点已经从BSV区块链中分离出来，这种结果多少令人感到惋惜，也同时也凸显了“硬分叉”已经成为加密货币开发者不断内斗的一个无奈结果。

根据区块资源管理器Blockchair的分析数据显示，大约有20%的BSV节点仍然在运行旧版本软件。7月24日，BSV执行了所谓的“硬分叉”升级，他们迁移到了区块大小参数增加到2GB的新区块链，旨在进一步增加交易量。

到目前为止，我们还不知道为什么会有近五分之一的节点没有（或无法）升级，也许是他们并不知道自己没有拿到memo，或是忘记了自己运行的是旧版本，又或他们的运营商根本不同意实施硬分叉而采取的“无声抗议”。

上图：过去七天BSV的价格走势

BSV是一个很难不与比特币（Bitcoin）混淆起来的加密货币，也是“澳本聪”克雷格·怀特（Craig Wright）的心血结晶——虽然克雷格·怀特声称自己创造了比特币，但很多业内人士并不认同，还揭穿了他拿出的一些证明。目前，克雷格·怀特仍然陷入一起美国诉讼案件，该案主要集中在他的“中本聪”（Satoshi Nakamoto）身份真实性等问题上。

BitMEX是全球最大的加密货币交易所之一，旗下BitMEX Research一位代表透露：

“BSV上的硬分叉导致了区块链分裂，一个是按照硬分叉规则的新区块链，另一个则是原始区块链。大多数BSV经济和矿工都遵循了新的硬分叉区块链，但旧的原始区块链仍然存在，上面有一些矿工仍在挖矿，但其实已经没有任何经济意义，纯粹是浪费资金而已。”

在此，我们不做复杂的辩论，只把问题简化一点。有些人认为，硬分叉是一种清晰的升级机制，能够添加很多新功能来增强区块链；但同时，也有一些批评者认为硬分叉硬分叉只能在那些中心化区块链上被成功执行，而且会让旧链“死去”。

一开始，BSV只是暂时性分叉，因为矿工已经在旧链上开采了超过50个区块，硬分叉会导致他们失去自己的区块奖励。但现在，至少绝大多数矿工都已经完成了升级，所以旧链上已经不再有新区块被创建出来了。

然而批评者指出，BSV区块链现在正在“抛弃”节点，因为他们认为网络中最重要的应该是矿工而非节点。Coingeek开发人员伊莱·阿芙拉姆（Eli Afram）表示：

“权力现在转移到矿工这边了，他们可以决定自己的极限，将系统限制的责任转移给矿工意味着可以根据市场自身情况来选择最适合的系统方法。开发者团队不是要决定市场力量，而是针对市场本身。”

被困的节点

“抛弃节点”并不是BSV目前存在的唯一问题，上周，很多BSV节点在处理一个210MB的区块时遇到了问题，这些节点被卡住，无法继续在BSV网络上发送或中转交易。虽然导致这个问题的部分原因是区块大小，但其实真正的问题更加复杂一些。BitMEX Research解释说：

“210MB区块问题的主要原因可能并不一定是容量大小，因为BSV过去也有大区块，现在的问题是这个区块里面包含了大量交易，必须使用大量内存来验证。BSV先前的大区块有很多OP_Return数据，与“正常交易”相比更容易验证。”

批评者认为，这是BSV系统中心好的一个标志，因为能够参与验证区块交易的节点数量越来越少了。但是，BSV社区的人并不认为这是个问题，伊莱·阿芙拉姆解释说：

“现在发生的事情，其实是把一些廉价节点从网络中给剔除掉了。无论以哪种方式，大多数节点从分叉之后开始就已经恢复了。”

一位BitMEX Research代表说道：

“那些节点最终将成为过去式，或者被放弃掉。”

更大的区块也在以其他方式对BSV产生影响。Money Button首席执行官瑞恩·查尔斯（Ryan Charles）是比较有影响力的BSV支持者之一，他透露由于大区块导致BSV节点数据存储要求越来越高，继而增加了节点的运行成本，也导致一些运营商不愿意运行节点了。瑞恩·查尔斯解释说：

“我们现在的新实例每月要花费数千美元来运营节点，随着区块越来越大，我们也不得不多次升级实例，成本也会水涨船高。”

因为成本升高导致节点数量减少，引发了进一步的辩论。不可否认，全节点（full nodes）数量越多，网络就越去中心化。Money Button首席执行官瑞恩·查尔斯的表态可能表明BSV的全节点数量增长太快，导致日常用户无法运行。

也许，这也符合某些人的BSV愿景。

本文编译自Coindesk

—-

编译者/作者：不详

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。