“比特币受到51%的攻击,表明它是去中心化的。但莱特币的创始人查理·李(Charlie Lee)和比特币核心(Bitcoin Core)的开发商格雷戈里·麦克斯韦(Gregory Maxwell)说,如果不进行中心化,就无法恢复该安全部分。 分权性质去中心化是区块链技术最重要的特征之一。然而,评测家们已经检查了比特币和其他区块链占51%的可能性。随后,发现51%攻击的可能性是去中心化公共区块链的关键特征。 Litecoin发明家查理·李(Charlie Lee)在Twitter帖子中写道:“在不增加中心化的情况下,无法解决去中心化系统上51%的攻击错误。” “这是了解比特币,工作量证明和去中心化的关键之一。但大多数人不明白这一点,”他补充说。 解决双重支出问题基本上,比特币可以解决双重支出的问题。对于有形现金,这是一个小问题,因为纸币不能同时放在两个地方。但是,如果钱是数字形式的,那么什么能阻止人们伪造商品呢?电子盗版的扩散并不困难,网上盗版的蔓延证明了这一点。过去,电子现金是由受信任的第三方监督的。例如,贝宝帐户中的钱由公司管理,银行帐户由银行管理。 “像Ripple,EOS,IOTA,Blockstream Liquid等中心化系统。他们首先出现,所以每个人都接受了他们的决定,”麦克斯韦说。 但是谁能在去中心化系统中做出决策? 谁得到的浆果比特币通过使第一笔交易有效来解决双重支出的问题。随后尝试花费相同代币可能被视为无效。这看起来似乎很明显,但是情况要复杂得多。 Blockstream的前技术经理,Bitcoin Core的开发商Gregory Maxwell解释了原因。 “在真正的去中心化系统中,'第一'一词实际上毫无意义。顺序本质上是相对的,因为事件由不同的方以不同的方式来感知。无论通信系统有多快,它们的相对位置都很重要。” “首先考虑哪个交易”这个问题的答案取决于谁问这个问题。如果同一笔比特币同时进行了两次交易,那么第二个和第二个是哪个? 挖矿是一种公共选择比特币通过投票解决了这个问题。大多数未经授权的系统都使用此方法,因此用户可以保持匿名。但是,不可能要求“人民”投票,这要求中央党派核实其身份并确定谁有资格投票。取而代之的是,比特币以不需要中央政府的计算能力进行投票。另外,可以使用其他资源(例如代币)来计数票数。 根据格雷戈里·麦克斯韦(Gregory Maxwell)的说法,当人们提到51%的攻击时,他们可能会认为操纵选择可以改变其结果和比特币交易的历史。麦克斯韦说:“虽然可以使51%的攻击更加昂贵或更复杂,但如果不引入中心化,就不可能消除这种攻击。” 麦克斯韦在谈到加密货币时说:“无论人们怎么说,最终总会证明这些修补程序将系统中心化起来,只是将其隐藏起来。”据说,加密货币可以解决51%的攻击问题。将责任转移给主节点或块MKR,则有51%的机会受到一小部分决策者的攻击。它将基础投票从计算能力引导到代币。这并不意味着其他项目比比特币要慢或不可靠,它们只是中心化的。 批评家通常轻视51%攻击的风险。但是,避免风险的最简单方法是在完成交易之前增加区块确认的数量。在比特币区块链中,交易的难度越大,开采的区块越多。 “比特币有更大的被受众使用的风险,他们将无法理解和捍卫去中心化的功能,从而使其比中心化替代品更有价值。麦克斯韦认为,这种风险在整个中心化系统的数十亿美元市场中不断显现出来。 —- 编译者/作者:不详 玩币族申明:玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台,所提供的所有资讯仅代表作者个人观点,与玩币族平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。 |
没有中心化就无法修复51%的比特币攻击
2019-10-08 不详 来源:区块链网络
LOADING...