扎克伯格（Zuckerberg）作证6个小时后，国会仍讨厌Libra

昨天，10月23日，Cointelegraph在美国众议院报道，金融服务委员会对Facebook首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）进行了六个多小时的审问。听证会的重点是Libra协会及其计划中的Libra代币，同时扩大了范围，涉及围绕Facebook的广泛关注和争议。

听证会经常引起争议，国会的几名议员利用分配给他们的五分钟时间质疑扎克伯格，而不是问他一个问题。正如国会众议员沃伦·DAI维森（Warren Davidson）艰难地对Cointelegraph所说的那样：“我认为他的公司在日常工作中不会经常受到这种对待。坦率地说，有些人很粗鲁。”

Facebook承诺在美国监管部门批准之前推迟Libra的发布

在许多方面，听证会与卡利布拉·DAI维·马库斯（Calibra）DAI维·马库斯（David Marcus）负责人7月份在众议院和参议院的露面没有太大变化。如果有的话，这次听证会是截然不同的，因为委员会成员比扎克伯格相对较新，与扎克伯格相比，更愿意让扎克伯格去处理Facebook的历史性犯罪。

扎克伯格本人发表了一项重要声明。 Facebook CEO的计划开幕词已于10月22日发布，他承诺Facebook在未经美国所有适当监管机构批准的情况下，不会在世界任何地方启动Libra。正如Cointelegraph在听证会上报道的那样，代表Bill Huizenga（R-MI）试图澄清Facebook与Libra协会之间的关系。在质疑的过程中，这位议员问，如果Libra协会坚持未经美国监管机构批准成立Facebook，Facebook的回应将是什么。扎克伯格回答说：“那我相信我们将被迫离开该协会。”

鉴于Facebook在组建Libra协会方面的核心作用，答案令人惊讶。确实，委员会中的许多人直接提出了他们的问题，而又不想在组织之间进行任何区分。正如Huizenga告诉Cointelegraph的那样，“这就是我想弄清楚的：Libra的Facebook吗？” David Marcus和Mark Zuckerberg都竭尽全力，但结果却好坏参半。就像扎克伯格肯定的那样，Facebook只能在该协会内部进行一次投票，而正是他在众议院面前坐在众议院面前，在摄像机面前为整个Libra作答。

但是，Facebook实际上会离开吗？正如休伊岑加所见，扎克伯格“在回答这一问题时似乎有些犹豫。”似乎那里有一个预选赛，‘我想我们必须这么做。’”

代表沃伦·DAI维森（W-ren Davidson）（R-OH）有不同的看法，而是认为Facebook需要离开实用主义Libra协会。关于加入该协会所需的1000万美元投资，DAI维森告诉Cointelegraph，“坦率地说，向Facebook投入1000万美元是一个四舍五入的错误。”他阐述道：

“将其视为对Facebook价值的信托责任。如果Facebook在美国定居，并且将成交量入在美国将被视为非法的活动中，那么很难成为其中的一部分。因此，我认为这没有很多人认为的那么重要。就像，‘嗯，我首先要照顾好Facebook。’”

DAI维森并没有说明如果没有Facebook作为推动力量，该协会是否真的会适合向前发展。当Cointelegraph向委员会主席马辛·沃特斯（Maxine Waters）（D-CA）询问她对Libra没有Facebook发射前景的看法时，她回答说：“我目前完全不支持Libra。我是否支持它执行此操作或是否执行该操作。目前，我还不是Libra的支持者。”

问题仍然存在：美国法律在境外如何牢固地遏制这种发射？但是对于所有相关方来说，似乎Libra的延误比永久失去Facebook和美国市场更可取。

Libra的前景：能否满足所有监管要求？

延迟不是一站式的。虽然Libra协会可能会不值得等待，而不是在没有Facebook的情况下向前迈进，但不确定监管机构是否会对该项目感到满意。

正如国会议员Huizenga在接受Cointelegraph采访时说的那样：“我们现在无法集体在华盛顿系好鞋子，更不用说想像这样复杂而复杂的举动了。”他继续说道，“恐怕如果（Mark扎克伯格（Zuckerberg）正在等待所有监管机构对此予以批准，但我不确定这件事是否会启动。”

监管机构为Facebook设定的标准（扎克伯格一再承诺）可能无法实现。 “所有适当的监管机构”一词的含义在本质上似乎很滑。同样显而易见的是，国会中的许多人对Facebook所接触的一切都怀有深深的怀疑，昨天将其视为公开鞭打难以捉摸的扎克伯格的机会。

排名成员Patrick McHenry（R-NC）在开场白中对此发表了评测，并告诉扎克伯格：“公平与不公平，你在这里为数字时代作答。”

主席沃特斯（Waters）于6月发表了最初的呼吁暂停Libra的电话，她提出最好的解决方法是“如果Facebook在着手进行Libra之前专注于解决现有的缺陷和问题。”在整个听证会上，这些缺陷似乎在成倍增加。在对新闻界的听证会评测中，沃特世更清楚地表示希望该项目陷入僵局：

“当他谈论他们准备为监管机构的问题做准备时，这意味着你仍在做一些事情。当我谈论暂停时，我在谈论停止一切。”

政党路线巩固

一个重大转变是，该委员会的民主党人和共和党人基本上已经陷入了各自的阵营，这一问题在初次引起他们注意时似乎已经跨越了党派的界限。在昨天的听证会上，共和党人轻描淡写了先前对Libra的批评，认为这对客户数据安全可能构成威胁，尽管仍然渴望保持美元的主导地位，但Facebook和Libra协会似乎确实成功地将中国的创新变成了共和党人。 ' 最大的恐惧。

Cointelegraph昨天报道了扎克伯格关于中国的说法。在过去的十年中，他对中国参与开放式全球技术的能力表示乐观。他对麦克亨利说：“今天，十个顶尖的高科技公司中有六成来自中国，而且肯定不认同我们的价值观。”共和党人似乎同意这一点，他们对扼杀美国创新的担忧在当下迫在眉睫。国家安全基调。

民主党人发现来自中国的威胁令人信服。在媒体的听证会后评测中，民主党议员马克西·沃特斯（Maxine Waters）回答了一个问题，询问她是否担心中国在技术上超越美国，只用一个单词：“否”。在随后的回应中，她说：

“从过道的另一侧听到的声音-即使那边有分歧-你也听到了很多关于创新的话题。我们甚至没有解决这个问题，因为我们认为理性的人知道我们是进步的。我们不反对创新。”

无论他们是否反对创新，民主党人无疑都花了更多的时间来挑战Facebook参与各种社会正义事业。大卫·斯科特（David-Scott）代表（D-GA）对歧视性的广告定位和重新定型感到不满-种族隔离住房的做法–而乔伊斯·比蒂（D-OH）和艾尔·格林（D-TX）代表则发现Libra的领导层存在差异协会以及Facebook的招聘都迫切需要。

当代表格雷戈里·米克斯（Gregory Meeks）询问Facebook给少数派存托机构多少钱时，扎克伯格感到困惑。吉姆·希姆斯（D-CT）代表希望扎克伯格致力于为教育事业捐款。

尚不清楚Facebook要满足委员会的民主党人需要做多少工作。在听证会上，Facebook最严厉的批评者中有许多是住房，社区发展和保险小组委员会的成员。听证会的前一天，这可能既是为了打击指控改编，又是为了安抚这些促使Facebook承诺在硅谷及其周边地区提供10亿美元的经济适用房的成员。

—-

编译者/作者：不详

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。