以太坊社区压倒性表态：反对硬分叉回滚交易！

作者：beincrypto- Anton Lucian
翻译：区块律动 BlockBeats-HQ

在最近的一次民意调查中，以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 提问：在一次严重的黑客攻击之后，使用硬分叉回滚链上活动是否合适。以太坊社区出现压倒性的表态：不合适。

你可能还记得，以太坊在 2016 年经历了一次 DAO 黑客攻击，那次黑客攻击导致以太坊区块链分裂为两条链，即主链以太坊（ETH）和所谓的「以太坊经典」（ETC）。硬分叉是充满争议性的，虽然它能够有效地将链上活动通过回滚，将被黑客攻击盗取的 ETH 返回给遭受损失的人，但这一决定至今仍充满争议。

以太坊社区的响亮回应

在涉及同样的话题时，最近 V 神问他的粉丝们，这样的解决方法放在现在来看是否合适，如果合适的话，需要抵押多少 ETH 才能这样做？



调查结果显示，以太坊社区以压倒性的态度来否定了这个想法。63% 的受访者认为，这样的干预和硬分叉从来都不是合适的做法。而这项措施的支持者们却各执一词，16% 的人认为，要实现这一目标，需要抵押 1000 万到 1 个亿个 ETH；9% 的人认为，需要抵押 100 万到 1000 万个 ETH；12% 的人认为，抵押少于 100 万个 ETH，也是可以接受的。
推特回复中的争议接踵而至

尽管如此，这项措施还是引起了诸多引人关注的争议，一些回复的内容再次引发了长久以来的批评。正如 Nicolas Dorier 的评论：「归根结底，一切都取决于 V 神是否在使用钱包。」

V 神反驳了 Dorier 的说法，他说 DAO 相关硬分叉的操作是为了节省资金。



其他人应该是在想，为什么 V 神一开始就问这个问题。毕竟，目前尚未发生黑客入侵的事件，问这样一个问题似乎很奇怪。

但总的来说，V 神问这个问题的态度是很诚恳的。然而，由于大众对以太坊 2016 年的硬分叉事件仍然存在不小的争议，团队最好不要重蹈覆辙。黑客入侵事件虽然时有发生，但更改代码回滚交易，会让加密货币界的很多人感到不安。

原文链接：https://beincrypto.com/ethereum-community-overwhelming-disagrees-with-hard-forks-to-revert-hacks/

—-

编译者/作者：区块律动BlockBeat

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。