央行领衔发行数字货币 区块链实名制还有多远？

最近区块链话题再度被推到了风口浪尖之上，而数字货币也再一次曝光在了大众眼前。而在“数字货币”范畴中，主权数字货币，或者经由央行所发行的“数字货币”，正在为愈来愈多的政府、金融机构、企业和民众所关注。

在中国，“央行数字货币”尤其引人注目，一度达到呼之欲出的境地。特别是在最近关于“中国央行数字货币”的众多说法中，最值得肯定的论点是：央行数字货币必然采用实名制！

为什么这样说呢？是因为匿名性与真实世界无法兼容。区块链技术与数字货币之间的关系，就像是一个硬币的两面。如果只重视区块链技术而忽视匿名性引发的犯罪问题，无疑也是舍本逐末的行为，而从国家层面来看，如何将区块链技术与国家级数字货币研究有机结合，引导行业发展，必然是将实名制作为区块链技术实施的前提。

?实名制的必要性

区块链的匿名性这么强，又被媒体宣称为能够让人们掌握自己的数据，彻底解决隐私泄露的问题，这让我们感觉到，好像可以通过区块链做到匿名性这个特点，在互联网没有能做到的事，也许在区块链时代可以做到。

但Maxonrow实名制区块链认为，匿名性这个特点在区块链上也是难以实现的，严格说来应该是和互联网时代一样，技术上可以做到，实践中根本无法执行。大家可能会想到：实名制就是为了方便国家监管呗，其实不诚然如此，之所以要实名还有着以下几个原因：

1、?基于信用问题

人们在真实世界中之所以需要名字，一是为了在社会中便于互相识别，二是可以通过这个名字绑定你在社会中的信用。而Maxonrow实名制区块链也一样。随着相关技术的应用，一个账号就代表着这个人在区块链世界中的身份，你在区块链中的信用是和你的账号绑定的。实名是为了解决区块链的信任问题。没有问题的时候可以帮助大家做决断，出了问题的时候可以追溯到人。如果每个人都实名，那么区块链违法犯罪的成本就节节攀升。实名可以说是解决区块链信任危机最基础的一步。

2、解决公平问题，保障用户权益

实名制是国家民主进步的表现形式之一，平民具备了实名制化 “投票、选举”习惯和意识，并确认这种UGV的可信度、可行性及游戏规则的时候，之前如“普选成本太高”、“民众素质太低，民主意识薄弱”、“民主机制不完善，民众不会玩”等一贯借口将被破除。 同时，实名制缩小“水军”搅混水的操作空间，提高了幕后机构势力引导影响民意甚至假造民意的成本，事实上有助于普通民众提高分辨真相的能力，也利于真实民意的传播、汇集和呈现。

Maxonrow认为，数字货币实名制监管政策的出台，不是禁止，而是去劣存优。实名制监管是为了让优质币种驱逐劣币，淘汰劣币，把坏的项目赶走，这样才能给好的项目留下生存与创新的空间，从而驱动行业进步。如果不去严格监管的话，不好的项目与代币太多，不利于区块链产业与数字货币市场的健康发展。

实名制政策的推出，意味着加密数字货币成为合法化资产。在实名制这个数据系统下，交易所必须是真实存在的，不允许匿名注册，同时用户也必须以真实身份注册平台，可谓是双管齐下，而且在新系统实行之前，监管机构禁止金融机构发行新的虚拟账户，以确保“只有实名银行账户以及与加密货币交易所匹配的账户”才能存款和提款。实名制符合反洗钱标准，新的实名系统将阻止非法洗钱资金，并将虚拟货币的未成年用户自动过滤掉，而且银行有反洗钱义务，这将要求他们检查和保留加密货币交易者的交易记录。

在实名认证的系统下，一些无合法经营执照、无实名认证、无银行共识认可的交易所，具有可匿名、跨国界、无限制的特点，但是没有国家或银行金融机构的信用支撑，这些交易所都可能成为资金违法流动、投机交易的工具。

未来更多的华尔街资金会进入加密数字货币领域，Maxonrow实名制区块链的践行，将为更多的币圈人士进入加密数字货币领域打开大门。

—-

编译者/作者：中本聪日记

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。