本文由IPFS原力区收集译制,版权所属原作者 本篇,我们将比较3种不同的IPFS pinning服务,以及它们在功能和定价方面是如何相互堆叠的。我们觉得自己的旅程中有一部分是在帮助教育社区。人们需要确切地了解他们在IPFS中会遇到什么,以便充分利用IPFS的所有优势。在我们的优先表上,制止错误信息传播的优先级非常高。我们希望能让用户来评估不仅是我们自身的,还可以是各种平台的优缺点,以便在选择之前做出明智的决定。 IPFS pinning服务的功能和定价 价格? Temporal 加载了加密的文件上传,文件夹上传,IPFS HTTP API,hash pinning,PubSub通知,IPNS记录管理,IPFS密钥管理,匿名网关和完整的IPFS搜索引擎。为了帮助新用户和组织了解更多IPFS的功能,Temporal提供了3 GB的免费存储空间,包括5条IPNS记录,100条PubSub消息和一个月的免费pinning。 Temporal软件包的价格仅为$ 0.07 / GB,还支持无限存储,包括150个IPFS密钥,150条IPNS记录,15,000个PubSub消息和无限的pinning。 Temporal客户端软件包的价格仅为$ 0.05 / GB,并且支持无限存储,包括200多个IPFS密钥,200多个IPNS记录,20,000多个PubSub消息和无限的pinning。这比Digital Ocean Block存储便宜了50%。 ?Pinata Pinata加载了加密的文件上传,文件夹上传和hash pinning。 Pinata同样提供其IPFS存储服务的免费版本。该公司的“ InterPlanetary”软件包对超过1GB的存储0.15美元/ GB按收费。 Eternum Eternum是一种简单的IPFS服务,提供带有hash pinning的文件上传功能。 Eternum的统一价格为每月0.14 USD / GB。 IPFS级别的隐私和安全 除了Temporal提供的更好的功能外,该服务最显著的优势之一就是RTrade致力于在Temporal上托管数据时的安全性和隐私性。正如阻碍主要业务的频繁的黑客攻击和破坏所表明的那样,用户的数据与其所存储在的基础架构一样安全,然而许多行业都远远落后于基本安全标准。尽管Temporal提供了重要的安全措施以确保外部实体无法跟踪对你数据的处理,但是为了符合《Digital Millennium Copyright Act》的要求,RTrade必须遵守向我们传达的所有善意的删除通知以及侵权声明标准的DMCA通知。 RTrade永远不会收集你的数据,以防止用户信息被出售或用于其它任何目的。我们广泛的条款、服务和隐私政策概述的,在数据世界中似乎缺少了。考虑到“免费”服务无处不在,而这些服务是基于大量用户信息的货币化来赚钱的。我们在RTrade认为数据的隐私对于下一代的任何文件管理系统都是至关重要的。Temporal提供加密的文件上传功能和匿名IPFS网关,提供额外的安全性,从而防止跟踪或收集任何元数据或个人信息。 除了保护隐私之外,RTrade将Temporal设计成功能全面的企业级IPFS解决方案,能够提供广泛的解决方案,满足想对其数据基础架构进行现代化升级的大量企业的需要。 TemporalX的开发环境是实时的! 这是未经身份验证的,可自由访问的端点,可用于试验TemporalX的gRPC API!我们提供了相当广泛且极其强大的API,从IPNS到文件上传以及PubSub通知,应有尽有。 我们已经在github上为javascript,java,python和golang预先生成了gRPC客户端代码,以及原始协议缓冲文件,以防你想生成其它语言的客户端代码。要看到这一点,请转到github.com/RTradeLtd/TxPB。 你可以通过将gRPC客户端指向xapi-dev.temporal.cloud:9090来探索TemporalX必须提供的所有功能。如果你在访问此文件时遇到任何困难,请随时进入我们的telegram support chat,我们会立即解决你的问题! 我们公开了一个端点,你可以用来查看发布新版TemporalX时所建立的基准,https://rtradeltd.github.io/TemporalX/。该基准同时计算TemporalX服务器和TemporalX gRPC客户端。确切的基准设置是每次测试都启动一个具有磁盘存储的独立TemporalX服务器,然后将go-temporalx-client gRPC客户端sdk实例化为客户端。 支持IPLD的TemporalX网关! 当前IPFS网关的主要痛点是不支持IPLD。TemporalX的开发环境网关支持IPLD类型!gatewayx.temporal.cloud?/ ipfs或/ ipld。目前仅支持单一CID路径。接受url参数?ctype =覆盖响应的内容类型。 —END— 本文由IPFS原力区编译 原文链接:https://medium.com/temporal-cloud/comparing-ipfs-pinning-services-pricing-functionality-temporal-eternum-pinata-d38b87a279d8 【IPFS原力区】 价值观:价值?共建?共享?荣耀 总部位于上海,聚集基于分布式网络&存储的众多技术大咖和爱好者,深耕基于IPFS的商业生态建设和社区发展。 每周二举办“分布式存储网络”主题沙龙,聚集了众多技术大咖和 IPFS?爱好者,通过持续输出全面、精细、优质的IPFS咨询和技术支持,将生态中的爱好者转化为IPFS支持者和参与者,共建IPFS生态的健康发展。 —- 编译者/作者:IPFS原力区 玩币族申明:玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台,所提供的所有资讯仅代表作者个人观点,与玩币族平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。 |
引谈 | Temporal, Eternum 和 Pinata 三种IPFS pining服务的对比
2019-11-14 IPFS原力区 来源:区块链网络
LOADING...
相关阅读:
- 数据:尽管比特币交易费飙升198%但目前以太坊交易费仍然更高2020-10-28
- 星际数据丨IPFS/Filecoin主网上线后的十件事2020-10-28
- 另一家公司购买了百万美元的Yearn Finance(YFI)2020-10-27
- OCEAN——去中心化的数据交换协议2020-10-27
- 欧元/美元:只有死猫反弹吗? Covid,选举不确定性和数据推低2020-10-27