靠抹黑友商来获得市场和竞争优势？搞错了方向吧

最近，关于交易所的黑料不断，一些“V”号，为达到某些目的，编造事实，无所不用其极，将良币与劣币摆在一起，企图混淆视听，混水摸鱼。

今天，一篇《【重磅】“币安”涉嫌为费青提供出金被调查？“抹茶交易所”老板已跑路！！！》，在圈内流传。go哥看了这篇文，叹息一声，难道现在的热文都要靠编么？

这篇文爆料币安给费青提供资金渠道，说国 安已经介入调查......

黑人都不带脑子么？

假设我们对币圈的交易所一无所知，我们以圈外人的身份和常识来作判断。如果某个交易所真的干了这样的事情，那么官家一定会介入，爆料是基本的，封杀一定是全面的，并且会引起公愤。这样的话，跟这个交易所相关的人员是不可能还能够在媒体上发出声音的。

币安一姐，BinanceJEX，和往常一样，活跃在微博上。谣言不攻自破。

这些爆料，没有丝毫证据，爆料就像讲故事一样，嘴皮子一碰就出来了。当币安的一姐反驳时，他又开始曲解事实，张冠李戴。看下面截图。

一姐说，币安在香?港没有上市公司，也不支持港币出入金。用过币安交易所的人都知道这是事实。而这篇文章通过这句话直接得出币安没有OTC交易，借此对币安的OTC展开长篇大论。这是神马逻辑？

众所周知，关于OTC，币安率先在业内实行T+1，尽最大努力防止黑金出入交易所。而火币、OK运行OTC时间较长，现在实行的仍然是T+0，没有丝毫改善。谁在服务用户，谁在替用户着想，一看便知。

不过，看这篇文的评论，群众的眼睛是雪亮的。

关于爆料，分3种：1是本来就有的作恶事实，后面被人爆出来，比如用户在OK交易所的数次维权；2是并不说假话，但只说出部分事实，得出错误的结论，诱导读者；3是胡编乱造，捏造事实，无中生有。这篇热文所提到的，多数就属于第3种。

网上一搜，这几天关于币安的黑文随处可见，可见一些交易所的“良苦用心”。

下面是来自币安一姐的强势回应：

有理有据，逻辑顺畅，条理清晰。怪不得有人说，一姐抵得上几个公关部门。go哥认为，事实胜于雄辩，一姐陈述事实，几句话便拎清楚了，胜过抹黑的人千言万语。

支持币安的网友，也是比较理性的。

之前有人说，OK交易所养了300人的媒体团队，专门用来平息自己的黑料和抹黑对手。一开始我是不信的，不过看这几天抹黑对手的“热文”满天飞，不由得不让人相信。不过这些“热文”基本没啥技术含量，没有事实打底，说再多的话都是浮云。这让go哥想到了，前段时间，被OK公开蹭热度的“老赖”锤子哥，号称一千多万粉丝，去碰瓷天王巨星周杰伦。结果被人家的一只小分队粉丝轻松团灭，从此再也不敢公开鏖战。

养这么多人，得花多少钱？钱从哪里来，还不是从用户那里刮来的。如果我们揭一揭OK的底，都用不着爆料，OK干了多少损害用户的事，用户的心里是有帐本的。币圈三大案，“重庆妹子在OK爆仓亏损1.2亿案”、“OK敌敌畏案”、“杨永兴案”，都出自OK的手笔。币圈的丑闻，大多和OK相关。

OK还活着，它的媒体团队功不可没。

币圈现在是一个存量市场，博弈激烈，所以口碑尤为重要。所谓公道自在人心，作了恶，虽然能靠媒体平息，但不信任的种子总是会生根发芽。如果总是强硬的对待平台的用户，以及幻想依靠抹黑对手来获得竞争优势，那是搞错了方向。

今天，还有个消息也在到处传，说官家会扶持交易所，并在北京、海南、杭州发3个牌照。这种消息，对谁有利，大概率就是谁传出来的，谁传出来的，相信读者心里有数。

这种消息，在逻辑上是不通顺的。如果要给交易所发牌照，那么交易所就是合法的，那么首先要做的就是立法，通过法律来确保数字资产交易的合法性以及保护投资者的利益。目前，尚无立法方面的消息。另外，美国有200多年的金融史，可以说对金融证券的管理是比较成熟的，而美国对数字资产方面的立法也是近两年才开始密集出台，到现在为止尚不完善，比如比特币ETF始终不得通过，扎克伯格也在会上为libra的通过展开雄辩。作为参考，我们出台相关的法律，也不是短期内能完成的。

—-

编译者/作者：go哥

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。