创始成员集体“退群” 留给Libra的时间不多了

这是?HeartBit?带给你的第?24?篇原创文章

继上周美国支付巨头PayPal退出之后

另有五家重量级公司也选择退出Libra联盟

这无疑将对Libra造成新一轮的冲击

01?企业层面：Libra 是否动了别人的“蛋糕”

从Libra诞生伊始，便希望以“一揽子”法定货币作为资产储备，建立一套简单、无国界的货币金融系统，服务于全球用户。

显然，之所以Facebook敢于表达这一宏伟愿景，绝大可能源于Libra旗下联盟中吸纳了诸多全球头部支付企业。

但进入10月以来，继美国支付巨头PayPal率先宣布退出Libra联盟后，截止目前又相继失去了万事达、Visa、Stripe、MercadoPago等其他支付企业。这意味着，Libra联盟在“支付”领域，已几乎失去了大部分关键合作伙伴，严重撼动了Libra根基。

（图片源于网络）

如你所见，VISA、Master、PayPal都属于传统账本式的中央化电子支付企业，尤其在大额贸易与跨境转账等流通场景下，会产生了可观的手续费用。而这一部分利益的分配，也并不全归于支付企业，在相关监管机构，也能从中受益。而Libra构建的新的支付系统，显然触及到了传统金融支付巨头，尤其是华尔街们的“蛋糕”。

Libra再次攒局“支付盟友”将困难重重。

02?国家层面：“劣币”驱逐“良币”?众议非非

Libra在发行方式上采用了“抵押发行”，即每发行一个Libra代币都会在相关托管机构里存入与该代币等值的资产作为价值支撑。原先为锚定美元1:1兑换，后调整为“一揽子”货币，其中包括美、欧、日、英、新五种货币，旨在让Libra的稳定币价值更加牢固。

（图片源于网络）

在这样的大前提下，Libra将成为一种不重发行，重流通的“超主权货币”存在。实际上，这种“世界货币”也是一把双刃剑。

尤其是在弱权或战乱国家，由于其国内政治与经济的不稳定，将可能形成本国人民对己国主权货币的不信任，而大量承兑如Libra这类“超主权货币”避险。这样势必可能造成更大的政治经济问题发生。

另一方面，Libra的“一揽子”所锚定的五种主权货币，可能仅仅是处于Libra的“一厢情愿”，如果要形成真正的流通锚定，还需要取得五种主权货币国家的认可。

但值得注意的是，Libra的这一类诉求已经在日、英等国以“扰乱本国金融市场”为由遭到抵制。而在诞生地的美国，Libra也因为监管环境中存在的不稳定因素，而备受争议。

03?技术层面：无法承载互联网级别的处理能力

事实上，Libra的底层架构是采用区块链中的联盟链形式。由于采用中心化发行，去中心化流通的逻辑，目前区块链的最大瓶颈，即每秒所能处理的交易量问题，将成为Libra是否大规模商用落地的关键所在。

（数据源于网络）

上图我们不难发现，以比特币与以太坊为代表的区块链主链TPS能力，完全不能与VISA、支付宝等传统支付方式相提并论。核心原因在于，二者处理能力机制的不同。

传统支付方式的流通与结算，主要是网络信息的上载与反馈，对于网速与服务器承载量依赖性强，只要网速快、服务器承载力高，加之中心化结算，每秒可以处理百万级的信息传递。

而区块链的TPS，主要依赖全网矿工的打包速度，这与区块大小、出块时间、矿工数量、打包手续费息息相关，对于网速依赖性小。简而言之，区块链每秒的处理能力，与全网算力有关。

虽然，区块链经过十年的发展，以BTC为主的全网算力已成倍数的体量蹿升，但依旧不能与传统金融体系效率相抗衡，依旧不能承载互联网级别的海量信息。

One More Thing：Libra目前的TPS可能比你想象的还要低

（数字货币研究所所长 穆长春）

目前，国内由央行认命的数字货币研究所所长穆长春表示，对Libra白皮书中号称，“以现有技术能力，Libra可承载区块链体系下的每秒1000笔支付交易”提出质疑。

随后，他在自己的区块链研究室中，搭建出了一套支付网络，将节点设置为4个，放于同一个局域网之内，并去掉带宽的限制，模拟出极端理想化的区块链支付环境，并做简单转账。

实验结果，每秒也仅能处理3万笔交易（与传统支付方式相比依旧有巨大差距）。但相对于目前Libra来说，无论从交易环境、交易人群、技术优化，显然是低于实验室标准。如果放入真实环境，可能交易并发量将远远小于1000笔/秒，测算后甚至可能只有100笔/秒。

而“1000笔/秒”可能仅仅是Libra现阶段想要攻克的一个现“小目标”而已吧

—-

编译者/作者：Ethan_Fuca

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。