这条自带明星光环的国产公链,冲击着未来的资产上链市场

比原链，这个被币民戏称“扶不起的阿斗”，因创始人是著名的长铗及其巴比特创始团队而自带明星光环。但从创立之初，则因为矿机的问题，导致社区对其负面情绪较大。经过后期调整后，才慢慢走上正轨。而随着近期国家区块链政策的利好，这支专注于技术发展的公链团队，也因“国产公链”成为了众人讨论的热点。也正因为如此，从10月国内政策利好推动后，在一周之内从0.05美元达到了0.15美元，涨幅达到200%以上。目前市值达到5.76亿人民币，在整个数字货币市值上，排名第46名。

比原链的创始团队来自于国内最早的区块链资讯门户巴比特，因此创立伊始就自带明星光环。很显然，这支具备行业丰富经验的团队，早期是比特币的信仰者。所以当整个行业公链逐渐向PoS共识机制进化时，仍然采用PoW共识机制的比原链则显得有些许格格不入。但其实，采用这个共识机制的原因，正是因为比原链的定位。

比原链将自身公链定位在：创造多样资产与可编程经济。简单理解，就是将现实世界丰富多样的资产，通过技术手段映射到区块链网络上，从而为区块链行业带来多样的数字资产。

这个愿景确实很好，也是目前区块链行业急需发展的方向。但是这个其中的难度，笔者认为不在技术层面，更大是在政策以及公证部门的支持。只有这个难度能够实现，比原链才能真正实现链上资产的繁荣。

比特币利用PoW共识算法已经跑了将近11个年头了。长达10余年的时间内，比特币已经证明了：由全球庞大的矿机集群维护下的PoW共识网络，能确保资产的存储和交易。

比原链定位于打造一个金融基础设施，为资产上链、发行、结算、交易、存储等提供服务，采用已经得到验证的PoW共识算法是一个相对保险的行为。但是以PoW共识算法为基础的网络，别后是庞大的矿机集群在为区块验证做大量的”无用“的数学运算，这直接导致许多电力资源被浪费掉。所以，在运行PoW共识算法时，能不能将这部分的计算资源也利用上，使区块链挖矿不再是一个”资源浪费“的代言词呢？

比原链的技术团队就提出了一种新型的PoW共识算法，命名为Tensority算法。英语单词中，Tensor即为张量计算（一种矩阵计算方式），可见这种算法是为人工智能中大量的矩阵计算与张量计算提供算力的。整个Tensority算法过程中，区块头的哈希的选取和难度值的比较仍然作为头尾衔接的步骤，但是中间穿插了很多涉及到矩阵的运算过程，而这些运算在AI计算中比较常见，所以支持比原挖矿的矿机就有能力提高AI加速服务。简单来说，比原链的挖矿过程并没有改变原有PoW共识算法的本质，只是将部分加密算法运算过程改变为支持矩阵运算和张量运算的技术，这有利于矿机在挖矿的过程，仍然能为人工智能产业贡献价值。

BTM中文名为比原链，其将资产分为比特资产（运行在比特连上的数字货币、数字资产）和原子资产（权证、权益、股息、债卷、信息等）。比原链提出比原协议，通过登记、交易、对赌等手段，完成原子资产到比特资产的映射，并在比原链上进行交易。

正如我们知道的，比特币经过长时间的运行，已经为人类社会引入了一种安全程度得以保障的数字货币，这种数字货币的形式极大程度上不是传统视角能够看到的。这种可编程的数字货币形式，让我们看到了基于区块链技术能够完成货币的发行、交易、转账等操作。但，这对于区块链行业来说，还是远远不够的。金融行业发展至今，已经发展出多种丰富的资产品种，即比原链描述的原子资产。因此，区块链想要进一步在数字经济的浪潮中成为关键，为金融行业提供底层基础设施是很必要的。

因此，比原链要做的，就是为这些资产上链交易提供技术基础，使得未来区块链行业也有多样的、丰富的数字资产，为未来的数字经济打造良好的技术基础。

然而，要做到这一步，不是容易的事。比原链所描述的比特资产，其实是相对比较成熟的技术，即链上资产的交易、转账、交易以及基于智能合约的交互操作。难点其实更多不是来源于这套区块链技术，而是将原子资产能够成功地映射到这个区块链网络上，并通过公证机构的担保、监管机构的监管或者市场博弈的对赌等，才能使得物理世界的资产成功”上链“。所以，对于比原链来说，要真正实现这个愿景，不仅要加强资产上链的技术，更能的是加强中立部门（政府、公立机构、商业机构）的配套资源。这也是整个行业的难点。

当然，作为以“资产上链”为出发点的比原链，其为原子资产的上链提供了不少定制化技术。

其中ODIN协议就是比原链相对有竞争力的资产映射协议。比原链白皮书介绍：“链上资产的命名采用ODIN(Open Data Index Name)开放数据索引命名标准，??区块链透明可信、不可篡改特性、保障资产的全?、全链唯?性。与其它基于区块链的标识解决方案不同的是，ODIN基于比特币区块链，?持扩展多级标识引入其它区块链(公有链、联盟链、私有链)，不是以抢注字符串的方式，而是用区块记录位置作为标识名称”。

也就是说，原子资产要映射到币源链上，将通过ODIN协议为其唯一地命名相应的Token名称，有了这样的Token名称，资产将成功地在比原链上能够运行。与此同时，ODIN协议是一种开放的协议，也就是全网都能够嵌入这样的协议。因此，只要多个区块链采用了这种协议，那么就能确保区块链上登记过的资产名，将不会在全网有重复，确保资产不会”二次发行“，从而能够维持资产的稀缺性价值不被破坏。

与此同时，资产的权限应当随不同的场景有不一样的权限管理。比原链针对这样的场景，也对写入到比原链的资产进行权限分层管理。资产一旦写入比原链，即意味着该资产注册成功，并分配ODIN体系中的账户私钥。针对这个资产的私钥，比原链分配了不同的权限，使得资产所有者能够在不同的场景下用不同权限的私钥进行管理和操作，达到用户体验和安全性的折中。

比特币中在应对双花攻击上，使用的是UTXO模型（未花费的交易输出，Unspent Transaction Output）。这个模型描述的是我们在统计一个账户余额时，其将回溯以往历史支出、收入情况，以此积累后得到余额信息。这样的模型，显然与区块链可回溯的账本是融为一体的。

然而，比特币的UTXO模型只能支持一种资产的输入输出。但比原链上，多种资产的存在，这意味着交易的过程中会涉及多种资产的输入输出。

例如，我在比原链上跟你借了价值100万元的BTM，但在还你的时候，互相协议后，可以通过还你30万元的BTM，以及60万的房产以及10万元的股票来还债。那么在这笔转账交互过程，我们就涉及1种资产与3种资产的交互操作。

比原链基于UTXO的模型，利用不同的资产标签来标记UTXO，从而使得资产可以拆分，并以不同的资产类型进行交互。这样的模型，比原链命名为BUTXO。

目前来看，比原链的定位相对清晰，开发进度也相对正常，有比较优秀的履约能力。

但是，其风险也是有的。

一方面，采用PoW共识的比原链，意味着仍然用相对安全、保守的方式来确保资产的安全性。但是，PoW共识算法的性能不足，使得比原链可能难以面对较大规模的资产交互。而在白皮书中，我们也没看到相应的Layer2设计（二层网络设计），这意味着比原链的上层Dapp在面对大规模用户时，可能会存在较大的并发性不足问题。

另一方面，在金融公链领域，目前的竞争仍然是比较大的。例如，火币在上年年终发布了金融公链的白皮书、以及今年年中发布联合Nervos开发金融公链的消息。以目前币圈最大流量的交易所来引导投资者使用链上资产、以Nervos双层网络架构技术来联合开发火币公链，显然在技术与流量方面都有相对较大的优势。这使得比原链也面临着强敌的竞争。

当然，比原链相对的优势则在于明确的定位下，以较早的时间点推出其主网，并积极地去推进链下资产的合作，这会使得比原链有着时间优势。

总的来说，比原链是国内发展相对比较稳健的技术团队，并自带巴比特的相关光环下，有着较高的关注度。但是要实现比原链可编程经济的愿景，不仅要面对行业对手的竞争，还需要努力争取政府、商业机构、监管机构等多方的资源，方能促进真正的数字资产生态。这会具备较高的落地难度。

—-

编译者/作者：区块佣兵

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。