Несмотря на явное отставание российского законодательства от международной практики, тем более — от эволюции самих криптоактивов,?Минфин 26.09.19?выпустил ещё одно Письмо о том, как именно нужно платить налоги с данных активов.
Инициативы:
Возможно,?Россия как участница БРИКС?введёт единую государственную (!?) криптовалюту (или даже?свою: в том или?ином виде).
МВД же вновь сделало заявление (на этот раз не через Минфин, а?напрямую), о том, что разработает механизм поиска и изъятия криптоактивов.
Возможно, два предыдущих пункта (а равно — и общая неопределённость на протяжении более чем 5 (!) лет) заставили Сбербанк отказаться от создания собственной криптовалюты.
Возможно, к концу текущего — началу следующего года (как видим из материалов данной статьи — это вполне реально :)) появятся поправки,?разрешающие торговать?на ?сертифицированных? крипто-биржах.
Ряд регионов тем временем пытается воспользоваться правовыми пробелами и тестировать блокчейн, а с ним — и?ряд иных инноваций.
Сами же криптовалюты?вновь?(!)?решили объявить?вне?закона, но?зато создать всё для работы?криптовалюты на закрытых блокчейнах? (!?), потому как криптоактивы ?угрожают?финансовой стабильности?РФ?.
Возможно, скоро появятся новые категории:?утилитарное цифровое право?(ст. 8 ФЗ РФ от 02.08.2019 N 259-ФЗ ?О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации?);?цифровой финансовый актив;?цифровое свидетельство?(ст. 9 ФЗ №259);?цифровой операционный знак, а, если повезёт, то и криптовалюта (в какой-то иной, скорее форме по написанию и содержанию) и даже токены всех мастей.
Судебная и иная практика:
Впервые налоговая?согласилась?(с условным) внесением в устав криптовалюты:?комментарии.
Верховный суд?последовал общей практике российских государственных органов и?предупредил, что отмывание средств через криптовалюты — карается по закону.
Подведем итог: что будет дальше?
Самый главный вывод для меня в том, бизнес, ожидающий регулирования, может быть или крупным, или гибким: прошло 5 лет с момента 1-й инициативы, а новаций не наберётся и на 5 полных листов. Первопричина этого проста: госорганы слушают юристов, имеющих?весьма косвенное?отношение к отрасли, а все ?экспертные советы? и ?рабочие группы??работают?или в формальном ключе, или лоббируя инициативы самих структур.
Несмотря на постоянные обещания о цифровизации и ?необходимость регулирования? криптовалюты, сайты до сих пор?блокируются.
Обозначить её можно так: во-первых, рынок не верит обещаниям власти, потому как она их постоянно нарушает; во-вторых, сама власть неоднородна: то, что выгодно Минэкономразвития — не выгодно (почему-то) Минфину (бывает и?наоборот); то, что лоббирует сам?Минфин?— не принимает ЦБ; ГД РФ должна создавать свой экспертный совет, потому как иначе приходится слушать консультантов ЦБ и других банков, того же Министерства финансов (см.?их подборку материалов) и т.д. А?не государственные игроки, на самом деле — из его же недр созданы. Об этом — также в разборе ситуации 2019-2020 гг.
Хотя вопрос?налогов?поднимался и не раз, на сегодня внятной и тем более — унифицированной схемы нет, зато есть опять же противоречия: сделки считаются подозрительными (потому как в РФ информационные письма Росфинмониторинга и ЦБ стоят порой выше закона), а платить налоги без совершения сделок и транзакций невозможно.
Как будет показано во 2-й и 3-й статьях цикла мешает ещё и однобокое представление данных, которое по существу — искажает статистику рынка и?выдаёт её обывателю?в абсолютно чёрном, негативном, свете.
Результатом подобной ?войны всех со всеми?, Россия не только?потеряла?лидерские?позиции в ICO, но и не смогла привлечь новые средства в бюджет, в том числе — через налоги (примеры?и?здесь).Кроме прочего, большинство неудачных инициатив гос. органов тихо, но методично пытаются затереть, уйдя тем самым от должного общественного резонанса: по мне — лучшее доказательство, что для blockchain’а, позволяющего точно узнать зафиксированную однажды информацию, как раз сие — лучшая апробация.
Таким образом, на сегодня не решён вопрос?майнинга, смарт-контрактов и DAO, нет чёткого определения блокчейна и DTL, отсутствует законодательное регулирование криптовалют, а также токенов в широком смысле (ICO, IEO — тем более:?схему дня сегодняшнего?см. у?Roman_Yankovskiy); не ясен статус DEX-бирж и главное —?нет никаких тенденций к улучшению ситуации.
Те нормы, что приняты, являются логичным продолжением ФЗ №161, то есть создают искусственный внутренний рынок не конкурентных продуктов: это в итоге приведёт к тому, что РФ будет изолирована как от общего рынка криптоактивов, так и создаст все условия для деградации собственного. Для этого достаточно изучить опыт Qiwi, WebMoney, RBC.money, а также мелких агрегаторов (Telemoney, Z-Payment и прочих) после принятия ФЗ ?О национальной…?. Впрочем, вы вольны со мной не согласиться.
Как бы там ни было, в следующих частях попробуем рассказать, как обстоят дела сегодня, куда движется мир, а главное — как всё же работать в существующих условиях, не оглядываясь на статистику, заявления и общее кризисное состояние бизнеса в РФ.
Криптовалюта в РоссииКриптовалютный рынокРегулирование и законодательство
