北欧银行禁止员工进行加密交易（下）

如果加密货币是在员工工作外，而且是在自己的时间购买，这对银行会有什么影响？Cuypers回答:

“这种情况应该不会对生活产生影响，但是私人的活动可能对工作产生负面的影响。值得关注的对工作的影响，举例说如果有一名银行的员工因为私人原因引发的财务欺诈而杯逮捕了，那么对客户的信息会产生负面的影响”

Nordea认为，如果允许员工在自己的时间购买加密货币，他们“可能会参与到不道德或完全非法的活动”。这有什么不对吗?

在Pouncey看来，“银行当然有道理，但为什么不禁止任何其他可能导致不道德或完全非法的活动，如购买毛皮大衣、酗酒、赌博和其他恶习。”

来自欧洲区块链协会的Reuter对于Nordea以及其他人认为比特币涉及犯罪的支付途径提出的质疑：

“因为比特币不是匿名的，而是一种假名的加密资产，用它进行犯罪活动是不明智的。从罪犯的角度来来通过比特币交易很容易被追查到。从原则上讲，这种观点似乎反映了对比特币的普遍不信任，而不是一个完善的反驳观点。

对加密的敌意态度

这里有点历史北京，根据《合规周刊》的报道，北欧银行在2014年把战略中心 从波罗的海诸国转移到了北欧国家。这个举措的部分原因是因为单词国际分行的客户利用银行集团洗黑钱。根据报道，该集团因为处理和俄罗斯有关的犯罪非法资金有接受3年的调查。

今年6月，北欧银行宣布其办公室遭到了涉嫌洗钱的丹麦检方的突击搜查。据报道，该银行已支付了超过1.06亿美元用于反洗钱调查。上周，加密社区的一些人觉得这些历史背景似乎显示北欧银行的员工在为银行的违规行为买单。Pouncey告诉Cointelegraph:

北欧银行和价值数亿美元的可疑资金联系在了一起。你可以在任何这家银行工作的员工，仅仅是为了维持这家银行的日常运营，就直接或间接地从事不道德或完全非法的活动吗?

银行应该首先关注自身不道德或完全非法的行为，然后再关注员工在工作之外的行为。”

一位名为“Rhythm”的分析师在12月2日法院做出裁决后，在推特上发表了这样的评论，“他们告诉自己的员工‘风险太高了’，而这样的消息是来自一家被警方突袭搜查涉嫌洗钱7.93亿美元的银行”

Deutsch告诉Cointelegraph，加密行业正在走向透明的监管，而银行可以采取其认为需要保护员工的措施，“他们有自己的权利，但禁止每一位员工交易加密货币，这其中还包括门卫和食堂的员工，似乎太奇怪了。

Pouncey告诉Cointelegraph，这家银行可能走的过头了:

“在丹麦，拥有加密货币并不违法，购买加密货币也不违法。但是由于我在一家涉嫌每年洗钱数百万美元的银行工作，所以无法购买加密货币。而且研究表明，只有一小部分加密交易实际上是用于非法目的。”

Pouncey表示，丹麦法院的决定可能会被上诉。这项禁令是不可能执行的，北欧银行的员工有权利用现金以及账户构面加密货币，北欧银行的态度过激了：

“在大多数情况下，加密资产是不受监管的资产，应该与其他不受监管的资产以同样的方式处理。尽管如此，我们并不认为这一决定会让其他更多的银行效仿跟随从而成为分水岭。”

总的来说，对北欧银行颇有争议的比特币禁令的善意解读是：有点笨拙和家长式作风，目的是保护员工不受自己的伤害。而更悲观的看法是这家银行把加密作为其非法行为的替罪羔羊。

本文翻译参考自https://cointelegraph.com/news/no-more-bitcoin-for-nordea-bank-employees-experts-question-the-motive

本文有做编辑及删减，英文版权归原作者所有，如有侵权，请联系译者删除。

郑重申明：本文不构成任何投资意见和建议。 侵权，请联系译者删除

—-

编译者/作者：Cherry

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。