DeFi的风潮是否仍将继续？（3）

相比直译的“去中心化金融”，本人更青睐于将DeFi定义为“开放金融”，因为DeFi除了去中心化上显而易见的优势外，其开放性方面的性质可能更具备实际操作意义（当然这两者并非独立存在而是相互关联的特性），其中包括了可互通、可编程、可组合三个方面。

金融体系的高效运作依赖于流通性，然而即便在信息技术加持下极大地突破了时空及信息交流上的限制，当下的金融系统依然在很多地方是彼此隔离的，这种割裂的情况很大程度上却是是人为造成的，比方说在早年各银行对支付宝转账额度的严格限制。只要有第三方或者代理人角色的存在、并且这个第三方或者代理人掌握了一定程度的控制权，就不可避免地面临其和所有者利益不完全一致造成的问题，这是传统金融系统下妨碍互通的非技术层面上的原因。开放式金融的“协议”虽然依然是由平台定义的，但这些协议是公开透明而不可单方面修改的；与此同时平台在一定意义上是纯粹的执行人（而非代理人），只拥有你所赋予权力，只执行你所协议的操作。在这两个前提之下平台之间能更容易实现互通，同样也没理由妨碍互通。

除此之外，在前面提到过以比特币为先驱通过加密货币的发行及货币性质再定义构成的基础上，再以以太坊的智能合约平台为代表功能补充下，进一步强化了金融工具及资产的定制能力，使其具备更为丰富的可定义及更为广阔的可能性，这就是其可编程的方面。在可互通和可编程的基础上，开放式金融更是可以将这些金融产品、服务、工具、资产进行一定程度上的自由组合，只需借助同样的底层算法（如以太坊）、甚至仅仅是一个接口，就能实现其可组合性。

虽然DeFi不论在去中心化还是在开放性上都具备其独特的特性和优势，但其发展还是需要一定的土壤。此前正是因为通过ICO提供了新的融资手段，吸引了大量以企业及创业团队为主体的资金需求方及投资者进入并使用加密货币网络，才推动加密货币市值进入阶段性顶峰的。虽然现实证明了缺乏监管来消除信息不对称带来的弊端的ICO并非成熟的模式，然而以企业为主体的资金需求方依然存在（并意识到DeFi融资的可行性），这就为去中心化借贷的发展和兴起，打下了一定的发展基础。

—-

编译者/作者：巴乔护卫

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。