Tether文件在纽约上诉中答复摘要

今天，我们在上诉中向纽约最高法院第一部门（上诉庭）提交了答复摘要。答复是对将近10天前纽约总检察长办公室的摘要的回应。

我们认为，纽约州总检察长的整个诉讼程序本来应该由最高法院驳回。该程序并非源于Bitfinex或Tether在纽约的任何行为，并且Tether令牌不是《纽约马丁法案》所指的证券或商品。此外，总检察长的案情摘要看起来好像是Bitfinex和Tether的监管者，显然不是。

此外，纽约总检察长办公室提供了极具误导性的事实陈述。它描述了以商业上合理的条件获得的全额抵押贷款，无非是来自Bitfinex的欠条，“似乎不太可能偿还”，便利地忽略了一个事实，即Bitinex提前几个月还清了利息并偿还了1亿美元的贷款。总检察长办公室还对UNUS SED LEO令牌提出了质疑，该产品明确禁止美国购买者使用，并且直到总检察长办公室在今年4月获得单方面命令后才出现。因此，UNUS SED LEO令牌无法为该程序提供法定依据。

在这种情况下或在任何其他程序中对我们的“策略”的任何批评都是毫无根据的。我们一直真诚地与司法部长和法院接洽。自总检察长于4月提出这项特殊程序以来，我们就回答了个人管辖权问题，制作了成千上万页的文件，在此之前，还提供了成千上万的文件。在这件事上，我们一直尊重法院的命令，我们将继续这样做。

归根结底，总检察长在整个程序中没有发现任何受害者，因为没有。Tether的持有人有权完全按照他们所支付的价款赎回它们-不多也不少，并且即使在纽约总检察长的销毁性案件发生后，Tether也不存在满足任何人的赎回要求的问题。 Tether已证明自己是加密货币生态系统中有用，流动和值得信赖的数字资产，自纽约总检察长开始以来，其用例和市值一直在增长，而不是减少。 Tether在数字经济中起着关键作用，社区选择的稳定币将继续存在。

—-

编译者/作者：不详

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。