如果比特币的创造者对百万富翁名单感兴趣

关键事实：

• 最初关于比特币的讨论更加重视加密货币学而不是价格。
• 比特币是一种旨在通过创造价值来避免审查制度的模型。

几周前，《福布斯》公布了他每年制定的名单，以对在美国经济各个部门增持百万富翁资本的人进行排名。该列表当然不包括任何比特币公司或任何与比特币相关的公司，但这表明主要加密货币背后的意识形态面临着长期以来定义社会秩序的权力。

关键是，这些自命不凡的清单无非是重申一种经济模型，该模型已被证明是空虚或至少有可疑的理想的投影，因为对货币财富的这种量化成为一种崇高既有力量的愿望，如果可能的话，这会损害个人建立更公平或更平衡社会的机会。

当比特币的创造者中本聪（中本聪）决定从公共生活中消失时，他留下了一些证据，认为有可能将一个社会的基础视为不施加政府或经济权力控制的冷漠墙。主要证据当然是比特币白皮书，但第二个证据本身就代表了对经济行为者主张的挑战，这些行为者追求资本的过度增持作为自我实现的象征。这是一组自创建以来尚未记录费用的公钥，例如以创世记块标识的公钥：1A1zP1eP5QGefi2DMPTfTL5SLmv7DivfNa。

一百万比特币

目前尚不确定与中本聪相关的超过一百万个比特币今天仍属于首次开采比特币的同一实体（无论是一个还是多个人）。但是，一切都表明，一台计算机执行了几个月来连续破坏区块1所需的工作测试，并且性能持续稳定，从未进行任何移除交易，正如Sergio Demian Lerner在调查，用以下图形说明。根据研究人员的说法，比特币的创建者实际上仅从2009年1月3日至2010年1月25日（即从第0区块到第36,288区块）进行开采。这个假设是基于对币库开采的结果而产生的代币库的支出或支出交易的观察而建立的。 Lerner假设未使用的加密货币属于Satoshi。当然，这值得商bat。

黑点表示coinbase交易，它标识新加密货币的发行。红点是费用。大约每100小时就会在该特定计算机上重新开始挖矿过程。文字说：“这是中本聪。”资料来源：塞尔吉奥·德米安·勒纳（Sergio Demian Lerner）。

有趣的是，中本聪（中本聪）或拥有这些地址私钥的人，并未通过电子交易花费他的比特币，尽管今天它们的价值为70亿美元，这一事实对于进入百万富翁展示柜的前100名。无论如何，这不是开玩笑，而是对主导权力结构的自私利益的挑战。如果我们在整个技术文档中分析比特币价格的重要性，这是一个显而易见的事实，该技术文档描述了加密货币的操作以及论坛和比特币邮件列表上的评测，唯一的评测是迄今为止存在中本聪的证据。

比特币与个人自由

在cypherpunk社区或该代码的第一批开发人员中，有关比特币货币方面的首次讨论引入了有效的电子货币协议中的加密货币学和工作证明，围绕有关要约和交易的一般概念展开讨论。需求，这可能减轻了比特币的经济影响，因为在日益苛刻的环境中其有限的供应增加了其价值。然而，中本聪（中本聪）暗示了加密货币交易在市场中的可能作用（在早期并不存在）。

预期会增加价值的东西的合理市场价格将已经反映了未来期望增加的现值。你可以通过平衡概率增加来从心理上估计概率。

在没有市场确定价格的情况下，基于生产成本的NewLibertyStandard估算值是一个不错的猜测，也是一项有用的服务（谢谢）。任何产品的价格都倾向于吸引生产成本。如果价格低于成本，那么生产就会放慢速度。如果价格高于成本，则可以通过产生和出售更多利润来创造利润。同时，产量的增加会增加难度，将发电成本推高价格。

在以后的几年中，当新一代代币只占现有代币的一小部分时，市场价格将决定生产成本，反之亦然。目前，发电量正在迅速增加，这表明人们估计现值大于当前的生产成本。

中本聪（中本聪），2010年2月21日，下午05:44:24。

这个想法被嵌入到一个更普遍的关于货币属性的概念中，而中本聪可能认为它更重要：可以用它们拥有的相同工具抵消那些对银行和国家控制产生依赖性的权力实例。曾经行使那种力量。这个想法使我想起了古希腊人关于健康的概念，这表明该疾病可以用引起该疾病的相同材料治愈。

在媒体上多少次提到比特币是增持财富的途径并不重要，特别是如果这些想法是基于人们对金钱与权力抱负相关的先入之见的。问题在于，它的出现开辟了一种方式来反思我们如何创造价值以及它如何影响个人自由，其中包括选择应分配或中心化多少权力的方法。

我不质疑允许大量增持财富的个人工作，但是使我们相信该系统的某些人类活动为建立经济模型辩解，这些经济模型赋予了州和与之相关的公司更多的权力，例如那些他们赞成中央银行过度发行货币，以及对体育，音乐，电影或造型艺术等媒体产品进行投机。某些产品由于在娱乐公司舞台上的知名度而获得价值的时间太长。

百万富翁名单也许是推销这些产品的最孤立的方式之一。另一方面，别忘了，最富有的比特币地址的清单每天都在增加，而且每天都在流行。例如，在这里你可以看到计数的交易所的遗产。也许该代码并非旨在防止贪婪克服对平等的期望，但是，放弃受信任的第三方的可能性可能是朝这个方向迈出的一步。

中本聪（中本聪），一个孤独的比特币矿机

货币不仅是一种核算或交易所价值的方法，甚至可以通过它进行投机，它也可以成为抵制通过中央和私人银行或国家货币政策建立的主导机制的工具。 ，其目的仅是通过使很少人受益的债务系统将利润私有化和将亏损社会化。

比特币首先是旨在通过价值创造避免审查制度的模型。在似乎使那些在比特币价值不大的情况下增持了更多比特币的人享有特权的情况下，这意味着什么？可能随着加密货币的货币价值增加，促使矿机参与网络：“人们估计现值大于生产成本。”但是，这种“生产”代表着关于我们以为我们所知道的有关管理我们的资金的实体所提供的假定安全性的范式转变。尽管某位矿机不了解比特币的思想，但他的努力有助于使系统永续或扩展，因为更多的计算机竞争赢得奖励，从而增强了整个网络的安全性，而不是外部或中央控制。

目前，大型挖矿池为网络贡献了大部分哈希率。安全性取决于该分布。这些统计数据不准确，无法识别单个矿机的所有活动。 22.8％的哈希率未归因于任何池。资料来源：blockchain.com

但是，这是一个基本的考虑。在这十年中开采比特币的每个人都渴望增加市场中加密货币的价值。但是，中本聪本可以在特权条件下完成工作，因为2009年他独自开采时，没人知道比特币。工作证明起作用了，但是直到开始采用之前，单个节点不足以证明应用于电子货币的加密货币学的价值。正如Satoshi在P2P基金论坛上发表的出版物中所建议的那样，像比特币这样的加密货币提出，财产链可以将对交易所安全性的控制权转移到防止重复支出的数学代码上，这似乎与人们的期望无动于衷。个人财富简而言之，该协议并不押注某些价值属性的等级较高。

常规货币的根本问题是使其运转所需的全部信心。必须信任中央银行不要降级货币，但是法定货币的历史充满了对该信任的违反。必须信任银行保留我们的资金并以电子方式进行转移，但它们会在信贷泡沫浪潮中将其贷出，而储备金只是其中的一小部分。我们必须以我们的隐私来信任他们，相信他们不允许身份盗用者耗尽我们的帐户。其庞大的一般费用使小额付款无法实现。

中本聪（中本聪），2009年2月11日，晚上10:27。

一方面，比特币的重要性并不在于一个人或一个实成交量累所有比特币，因为在这种情况下，它们对其他人将毫无价值。另一方面，不使用这些加密货币的一部分这一事实会以积极的方式影响市场，因为在某种程度上，供应量甚至更少，随着需求的增长，价格会上涨。

此外，这些比特币已经丢失的事实引起人们的猜测，就像穿越大西洋的英国和西班牙船只沉船的金子一样。

中本不想看到，这也许是他没有转移比特币的主要原因。 Coinbase可能是保护比特币所有者身份的唯一方法，因为他知道很容易通过区块链中注册的数字签名来跟踪财产链。

对我来说，中本聪不太可能用比特币的私钥交易所另一种类型的金钱或其他有价值的东西，尽管可能性很小，但不会留下交易记录。我的印象是这些比特币将保持至今，这可能是因为谁从长期计算了比特币的价值中获得了回报，就估计了其他目标。在后台，或者从表面上看，好像这些比特币不存在，因为周围没有社区认识到使用一种工具来对抗既有系统的重要性。

免责声明：本文中表达的观点和观点属于其作者，不一定反映CriptoNoticias的观点。

—-

编译者/作者：不详

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。