时代观察 | DAO时代征税设想

区块链是有史以来最全球化的生态系统，它没有任何地理定位功能，通过匿名建立信任。如果各国试图制定不同的税收标准，那将是一个巨大的失败。

文 /Alessandro Mario Lagana Toschi

编译 /Meagreeee、柳叶惊鸿

编者按 ：由于区块链大大降低了交易摩擦，使得分布式经济的大规模发展有了新的技术支撑。与之而来的问题是，如何让来自不同国家、不同文化的人在这种新的经济范式下更好的合作、更高效率的交易，而不至于造成 ICO 乱象那样的社会伤害？本文提出监管部门要让分布式经济组织规范、合法化，要对其进行全球征税的设想。另外，读者需要注意的是，文中作者说比特币是合法的， 不是从其符合传统法律监管的角度，而更多意味比特币能够突破传统金融监管限制，独立、抗审查的自主运行，并拥有社区共识。

区块链技术正在改变科技事物的每一个领域，尤其是它正改变大众和机构在金融和创业中扮演的角色。多亏比特币实验， 使这个新的颠覆性行业成为可能。当有人试图监管加密货币之前，必须先弄清楚为什么比特币合法，以及为什么在比特币之前所有的货币实验都因为单点故障（Single Point of Failure） 而失败。

他们开发了一种投资者需要信任有实体价值和存在的货币。比特币的"合法"性基于它的网络无法停止以及具备抗审查性，因此不再有任何单点故障的特性。

近几年亟待解决的问题是，如何在这种技术不断发展的同时，以及没有技术经验的人很难理解这项技术价值的背景下监管该行业。像 BTC 或 ETH 这样的可信赖的网络，正在开辟一个新的融资和构建技术的途径。区块链行业最先进的创新技术使我们重新思考我们的社会是如何赋予价值的，并且重建所有跨境交流使其具有抵抗审查的能力，且没有单点故障；进而设计出一个匿名运行的经济系统，不再需要信任任何个人或实体， 只需要信任数学和代码。

美国证券交易委员会（SEC）正在试图监管这一领域，以保护美国投资者免受诈骗，同时减少洗钱和其他的非法活动。但是其他国家正在接受这些新技术，并认为它们对任何类型的商业活动都是安全的，甚至是"非法的"或"仅仅是投机的" 活动。

全球范围内，一项可以简化无边界交易、信任和加速创新的技术正处于这样的一个情形，由于法律上的不确定性，使得长期关注区块链的创新者也难以接受它。这种情况正帮助投机者和骗子们获取短期利益，挫败了那些致力于创造真实价值和改变世界科技创业者们。美国 SEC 想要解决的主要问题是，监管基于需要托管的项目和不需要托管或是实体来做信任背书的项目之间的差异。例如 Tether（泰达币 USDT）这一种以托管为基础的 Token 为例。

每个泰达币之所以设置为 1 美元，是出于对一个实体为每一个创造出来的泰达币储备 1 美元的信任。既然这样，在这种情况下美国SEC 需要确保泰达币的发行公司（该公司位于香港） 的银行账户中存有这笔钱，因为一旦交易所或泰达币背后的实体无法确认泰达币价值与 1 美元等价，那么投资者（购买泰达币的人）将一无所有。

而像Maker DAO 这样的项目正好与之相反，这是因为稳定币 DAI 的价值是基于复杂的数学原理，凭借智能合约对 ETH 进行抵押，从而不需要一个实体为每个 DAI 设置 1 美元的价值。事实上，美国 SEC 对这类项目感到头痛，因为这类项目完全抵抗审查。

SEC 正在试图去监管加密资产是有道理的，给那些企图用流行的词汇"代币"来创造新的中心化衍生品，而又不像银行一样给予投资者受监管的信任的投机者们设置了障碍。

DAI 的价值是基于一个创新的数学挑战，而 Tether 是基于信任实体，不具有任何创新和抗审查的保证。为了解决这个正在促使全行业建立在违法之上的问题，"但是在区块链上"， 本文提出一个面向技术的全球监管标准，该标准简化了创业并确保了投资安全。为了更好的理解这个目的，下述的定义至关重要：

去信任化公链：一个能存储抗审查交易，受共识算法（POW、POS）保护，由匿名矿工 / 验证者驱动，以去中心化的方式治理的无需许可区块链网络。通常，一个无法停止的网络能够提供信任，这种信任并不基于任何实体或个人。

联盟链：一个许可区块链网络具有数名经过挑选的、有见识的验证者 / 矿工，它们通过一种共享共识来提供网络安全。基本上，一个网络能够提供信任，这种信任是基于对挑选实体或个人的信任。

本文的提议分为 3 条主线：

一个简单的方法来定义什么是没有故障点的可靠的技术；

DAO 作为一个像普通公司一样的法律实体的标准；

没有任何单点故障，以相同的财务标准实现全球平等的税收系统。

加密货币作为一个抗审查的实体

加密货币必须是非法的！但并非所有的加密货币，笔者认为除了那些非抗审查和设计上无法停止的加密货币。但如果我们回想一下区块链行业是如何开始的，这个假设就可以讲得通了。

在比特币实验之前，发行货币是违法的，但是这是一件好事！比特币是"合法"，不是因为它涉及到央行，而是因为它无法停止的的属性。那为什么如今非抗审查的数字加密货币是合法的呢？

如果普通人在自己数据库里创造了一种新货币，这会被认为是欺诈，并且 SEC 会敦促停止该行为。那么为什么在非抗审查的网络上比如联盟链，创建自己的货币合法的与可接受的呢？

如果有一百家公司创建一个联盟链来经营一个加密货币， 那么它们不是匿名的。因此，当你持有这个加密货币，就意味着你信任这些公司并非是数学，因为他们认识彼此，并且可以轻易创建一个卡特尔（垄断集团），从而达到 51% 共识来操纵交易。最终，他们可以像中心化数据库那样操纵货币。

至于监管方面，如果这 100 家公司用联盟链来处理部分信息，并且他们选择信任彼此，这里就没有法律方面的问题。就好比相信泰坦尼克号是一艘不会沉没的船——信任这个的人不会伤害任何人，除了他们自己。但是当他们处理金钱业务，他们就必须在受监管的方式下保护客户，提供一个银行所拥有的所有证明。

这个提议是监管区块链领域的，与我们监管其他所有数据库的方式是一致的。如果一个加密货币是一个去信任化的公链， 那么这就是一个合法的货币，不是因为它的"花哨"而是因为它是无法停止的。监管加密货币的挑战在于，如何拥有权力和谁拥有权力去定义什么是分布式。

有一种基于数学的方法，可以很容易地定义什么是合法的或不合法的，使用经济上的抑制措施是可行的，而不必以中心化的方式选择正确的技术。如果用户在中心化平台上进行非法活动，法律上该平台必须阻止他们。在法律范畴内，如果平台的拥有者有能力审查用户的非法活动，那么该平台就要对监管机构负有全部责任。所以，在每一种互联网环境下，当你主办某些事物，如果你又拥有能力审查它，那么你将对在它上面发生的事情的负责。

在一个去信任化的公链上，任何人都有权审查交易。即使在有经济不利因素的情况下，市场操纵只有在某种情况某人达到了 51% 的共识算力才能发生。以下是一项新法规，能够对51％攻击产生一个合法抑制：

如果一种加密货币存在单点故障，以至于单个实体或实体联盟能够操纵它；那么即使他们没有操纵交易，他们也将要对发生在可操纵区块上的所有事情负有法律责任。

如果一个矿工在一个区块内有 51％的共识，并且在这个区块里某人就庞氏骗局或其他一些非法活动进行了 3 次交易期间， 那么该矿工对这些非法活动负有法律责任。这种思维方式可以创造一种新的经济抑制因素来建立可信的联盟链，并且也可以达到公链中 51％权力。

DAO 模式作为公认的国际法律公司

2017 年ICO 泡沫期间，整个行业尝试了许多不同的方法来理解和使用通证（通过智能合约构建的加密货币，但不能用于支付区块链网络中验证者的费用）。在以加密货币为基础的初创公司中，最常见的问题是如何在没有监管风险的情况下使用这项技术。区块链技术最具潜力的用例之一是 DAO

（分布式自治组织）的概念，即通过一系列智能合约进行投票， 治理组织。

正如之前在前面提到的，DAO 是以分布式方式构建 STO

（证券型通证发行）想要达成的目标，但无需信任任何实体。这个以去信任为基础的未来是我们社会的一个进步，并且它正在疯狂地发展，创造出类似新型"国际国家"的事物。这种事物以数学为规则，没有机构或是游说团体。在 DAO 概念里面最令人印象深刻的应用程序案例是 Maker DAO。它是最具破坏性的项目之一，DAIs 稳定币之父，人们称之为"DEFI生态系统"的基础层。

如果我们分析跟踪分布式金融（DEFI）应用程序使用情况的网站 https://defipulse.com/，我们可以在以太坊上看到一个新的去信任化金融，包括：

稳定币： 如 DAI（不需要任何机构或法币托管，但要抵押 ETH）

贷款： 如 Dharma、Counpound 或 Nuo（不需要任何安全机构或任何机构作为托管人，但基于使用 DAI 的横向抵押） 分布式贷款的保险：如 Nexus Mutual（不需要任何机构作为托管人或任何安全机构）

分布式交易所：如 Kyber、IDEX 或 EtherDelta（无需任何机构或托管人）

银行业：如 InstaDapp（无需任何机构或托管人）

DEFI 只是 DAOs 在区块链技术中将实现的颠覆性影响之一。DAO 可以变革投票、决策、社会信任或假新闻预测， 基本上是我们需要外向信任的一切事物。

稳定币 DAI 改变了全世界基于 DAO 的创业精神的规则。如果创始人能够建立一个 DAO，而不会对中心化的世界产生任何影响，那么各国就可以节省问责制和其他安全审查方面花费的大量资金。实际上，DAO 是一种完全透明的商业业务设计方式，因为用户做的每笔交易都是公开的、不可篡改的，每个决策事件，以及 DAO 本身的每个分叉或更改也都是公开、不可篡改的。DAO 随时随地对监管机构透明，以便对其进行状态检查并在每个可能的期限内信任它。

在 DAO 监管术语中，本文旨在为 DAO 提出一个规范的标准代码，定义标准化功能。为了实现创建者可以像合法公司的合法注册成立一样简单地使用这些标准打开 DAO并自动运作。这是具有激励的分布式思路，以及真正想要做创新型业务的新方法。该方法通过一套标准规范和低成本的方式帮助他们变得透明，进而简化业务上的每处摩擦。例如，如果所有国家共同努力为DAO 建立标准代码，

创建者在以一个 ETH 交易为代价的前提下，可以很容易调整一些规则，并在 10 分钟内在主网上交易新的 DAO。对于监管机构而言，那些为 18 世纪设计的无用且繁琐的检查程序耗费的大量资金，可以通过这种方式节省。

所以，该创建者可以以一种完全透明的方式寻找投资者，管理公司在 DAI 方面之处的费用，甚至为他的 Dapp建立智能合约。然后，其客户在 DAO 的监管中，能够在没有任何操纵机会的情况下进行智能合约的交易。

在这个例子中，所有决策事件都受DAO 的通证持有者管理。对于非脚本化的法律文档，DAO 可以生成 NFT（非同质化通证），DAO 通证的持有者可以以抗审查和透明的方式对其有效性进行投票。

DAO 可以取代公司合并，击败现代中心化系统的每个单点故障，而这个问题正在浪费监管者和创建者们的钱。

基于智能合约的税收：一项新型财政的全球标准

如何对基于 DAO 的实体进行征税是最后要解决的问题。区块链是有史以来最全球化的生态系统，它没有任何地理定位功能，通过匿名建立信任。如果各国试图制定不同的税收标准， 那将是一个巨大的失败。

在这种情况下，DAO 将尽可能使用最佳征税，因为它们在设计上是无国籍的。减税的州将实现全面 DAO。这个过程是不可避免的，因为如 DAO 这种新的国际化公司，完全是抗审查和无法停止的。如果监管机构没有建立国际标准化的征税制度， 那么他们只能放弃对 DAO 的征税。

在上个世纪，我们根据不同的法规和不同的国家情况， 为创新建立了一个金融结构。在全球化时代，这种管理我们世界的方式，在筹资和创新方面正创造一个巨大的文化和监管缺口——由于过时的规则，该方式排除了一些国家。

例如，如果拥有同类产品的两家公司竞争，那么最好的产品将无法获胜，因为他们在不同的规则下竞争，而这根本不公平。

这就像一场足球比赛，两支球队的比赛规则不同，只是因为他们来自不同的国家。在这种情况下，在设计上拥有更有利规则的球队总是会上取胜，即使其他球队有更好的教练和更好的球员。

在分布式的、透明的和全球化的场景下，对 DAO 征税的更明智的方法是为 DAO 中的每个商业交易设定固定税，客户将通过智能合约为交易纳税。

另一个未解决的问题是如何管理税收资金。解决方案可以是建立一个国际 DAO，各国在选择如何分配资金方面拥有投票权。这样，税收就没有失败的迹象，因为每个 DAO 都无法做出任何形式的财政逃税。与此同时，如果由于某些原因未在智能合同中编码此税，每个国家也可以轻易地追踪每笔 DAO 交易。想象一下，创业精神的世界如何变得更加低成本，并且以

一种新的全球平等向每一个人开放，从而实现问责制的"圣杯"。本文被认为是开启大家讨论的提案。笔者希望更多人参与建立一个可靠的解决方案，以实现一个更加智慧和平等的分布式的创业世界。

—-

编译者/作者：时代观察

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。