BM“打败以太坊”的梦想，还有多大可能？

江山代有才人出，世界的更迭变化的速度也许比想像中更快。

最近加密货币市场正面临一场洗礼，不仅仅是价格的洗盘还有价值的洗涤，许多新的技术和项目都在今年慢慢以不同面貌出现在众人的眼中，而笔者这篇吃力不讨好的文章恰恰要在区块链的智能合约中心探讨一个难解的问题：ETH vs EOS，谁将是最终的胜利者？

其他公链也可能有先进的技术和设计，不过热度都比不上这对竞争组合。

以太坊和EOS是目前加密货币市场上最受注目的两个可实现智能合约公链项目，一是存在了将近四年并在2018迎来ICO大爆发的ETH ，一个是目前资金最高的众筹项目。前两年以太坊几乎垄断了整个区块链智能合约市场，因此目前称之为第一公链当之无愧，但却面临着几个重要的瓶颈:

1.产生区块及运算的速度不够快，承受不了太多的Dapp

2. 目前以太坊为POW验证机制，矿池算力的不平均使得以太坊基金会的主导能力稍微降低

3. 要使用dapp的使用者们必须要在钱包中拥有ETH不然没办法运行应用程序。

而EOS在2018年七月时开始ICO的时候就承诺说这些问题都能在EOS上被解决，它必须要一一地去兑现他们所承诺的优点。

不过在这一年的期间有很多人对EOS有很多错误概念以及误解，笔者写这篇文章目的是为了解开许多的错误理解并且对这两个公链做一个简短的比较。

误解

许多认知上的误解分别包括：

误解1——EOS整个网络上运算验证的节点比ETH和BTC要少很多，因此在资料打包上较为不安全公正

其实，节点的数目多寡只是判断去中心化程度一个维度而已，在区块产生的过程中还必须要加乘每个节点的权重(哈希算力) 才能架构出一个系统是否去中心化。

让我们用拥有非常多运算节点来做POW的以太坊作为例子，当观察每一个节点加乘算力之后得到的权重后(如下表所示)可以发现并不像我们想像中的那么去中心化……

这个表中的数据说明了目前以太坊超过50%的算力被三个联合大矿池所占据，基本上是规模经济的垄断，这样的状态已经背离了当初POW挖矿所拥有的能够去中心化所有能决定区块验证节点的初衷。并且当51%攻击已经发生在比特黄金以及其他的POW验算币种上的时候，更是显得POW的众多节点运算也并不一定公正。

EOS使用DPOS机制在所有持币人选出的21个节点拥有的权力是均分的，每一个超级节点所拥有的算力并不会增加验证的权重和时间，也不会拥有更大的权力来引导主链的发展，因此比较起去中心化的实际情况，EOS事实上是较为去中心化的。

EOS在验证和治理的根本上采用了完全不同的密码学检验DPOS+BFT (Delegate proof of stake + Byzantine Fault tolerance) ，在BM 的DPOS设计之下，拥有EOS的持币者就像是整个网络的持权者，用投票的方式去选出自己认为较为公正和认真为了生态着想的节点，代表自己做为整个系统的验证组织，类似美国的代议政治。

节点具有义务要帮整个网络做代理验证并且获得奖励，这样的机制之下可以有效地去避免节点作恶，而持票者可以低摩擦成本的将作恶节点用投票方式踢出整个网络，在代议制度之下，超级节点很难有机会可以取得整个网路控制权，尤其要联合至少2/3+1=15个分布在世界各地不同势力节点的共同配合。

当然，你可能会争论说以太坊的矿工也许都是立意良善的，专注于为整个生态努力，但这并不是永远正确的答案，当他可以经由51%得到大量ETH时，又或者是ETH本身的价格已经低到成本无法负担的时候，这时候会发生什么？也许可以让各位看官自己去回答。

相同的质疑也可以用在EOS身上，但整个设计最酷的地方就在于投票是每三分钟就可以进行一次汰旧换新(当然正常运行的情况下不会这么频繁的发生，可以看做一个动态平衡)，社群完全可以踢除并且惩罚作恶的节点，这是以太坊和比特币做不到的事情，因为在比特币和以太坊中，权力是存在拥有较多算力的矿池中。

民主机制本身不会奏效的， 民主的机制在治理历史上是有过比较成功的成果，而且是现在目前世界体制下最为可行的方法，在这样的体制之下个体的声音可以传达的较为明显，当然少数服从多数的情况下还是会产生不满意的一方，但对于造成共识与民众自觉参与的制度中是比较可行的机制，并且是大家一起参与经历的过程，不管好坏都是成就这一条道路的历史以及共识过程，而这样子的生态循环才会稳固。

根据EOSIO一年中所提供的白皮书更迭，Telegram/Twitter 上不间断的回复，他们想建构的是横跨人类行为以及机器智慧间能够高效混合的治理生态体制，而这样的环境要成功运行起来必须站立在人们使用智能合约时是被管理机构所公正对待，而这些管理机构也因为即时透明的讯息流通而处于随时可能会被社区更换的立场，要能够运行的好的系统，就要像人体一样可以将废弃的血液，产生的废物排出体外，建造新的组织，像活水一样的保持生命力，而EOSIO靠着底下几点成立：

1. 一群团体的主观共识必须要建立，但这些共识并没有办法完全经由软件程式处理

2. 要有一个能够完全执行社区产生共识的组织

3. 能够通过宪法修正案修改治理规则

大家也知道在社区的治理上无法单纯的以一套软件处理所有人类的行为和解决所有的问题，我们必须要有一个社会机制来排除和杜绝作恶者的存在。

若是有一个系统本身无法用人类共识来决定的话，在现实生活上是危险的，当然你可以争论说机器不会作恶，但在真实社会，机器和演算法无法覆盖所有可能性，除非有一个全能全知的机器智慧能判断什么是对什么是错，不过实际上是不太可能的，因此EOSIO建构了一个以机器语言为主，人类治理为辅的生态环境，进一步产生由社区本身良性循环的环境。

另一方面EOS的管理机制也能让并不懂如何写程式的人一起参与，例如：仲裁委员会和持币者投票等等，和其他的加密货币治理团队不同，BTC和ETH都是由开发者作为核心治理团队的模式，而EOS是共治的模式因为其中加入了人的智慧辅助，真正的共治模式不能忽略不了解程式码的各个阶层的专家，社会学/经济学/法律/会计的一起参与才是共荣共享的环境。

误解2——EOS并不像他们所宣称的传输是免费的，因为每年会通货膨胀

EOS的转帐及dapp使用上是免手续费的无庸置疑，并且传输速度非常快。

EOS和ETH在dapp的使用上有一个很大的不同，就是gas的机制使用，ETH的设计机制里要求每一个使用者在任何的整个网络使用上都必须付出奖励给矿工，所以每个微小的动作都必须要有ETH放在钱包中作为驱动的gas， 这件事情的原意是好的，给矿工有动力去验证整个区块链出块的正确性，但这对于产业规模化本身是个痛点，因为不可能要求每个只是想尝试看看dapp的人都必须去买ETH才能够使用，更别说当整个网络堵塞的时候所必须花的时间和传输费会更大，这和现在普遍使用APP的方式相左，使用者会消耗很大的成本来使用ETH网络。

而相对于EOS,，在设计上是倾向于让开发者和整个网络的拥有者(也就是持币者)去承担这个成本，开发者抵押和购买这些验算节点BP设备中的CPU/Network/RAM,开发设计让使用者可以免费体验的dapp，因此在每年会增发5%的EOS来作为整个网路运行的成本，是由所有使用这个网络的人一起承担，而这5%中只有1%是分给帮忙产生出块的节点，其余的4%是经由全部持有代币者投票来决定该如何分配？继续投资好的dapp团队还是捐款或是平均分配等等都会是选项之一。

误解3——创始人BM 是个骗子，整个EOS也是一场骗局

会有这样说法的原因可能是BM之前分别创立了两个项目：BTS以及Steemit，但是却没有跟着他们共存亡反而还跑去做新的庞大项目EOS来圈钱，但你要知道的是目前这两个项目的市值还排在加密货币的前列，而有多少喊得义正严辞的项目已经摔到地心深处了，而且区块链的项目原始代码的架构如果建构完成后，接下来就是整个社区的使用者一起维护了，难道微软会因为比尔盖茨离开就垮了吗？

在区块链的世界中因为未来性太强，所以任何一个人都能在网络上喊着谁是骗子而不用给证据，我们称之为FUD，当然由于这个新世界里没有所谓的意见中心，所以每个人都能按自己的主观或是利益来喊话，但要与证据随行才能取信他人，在这个区块链的生态中，Vitalik & BM 都是深信去中心化力量的天才规划师，坚信价值取决在每个人自己的手中而不是被中心化的机构或组织所遮蔽，纵使他们做法不同，所相信的哲学，演算法，社会价值观都不同，但无损于他们对世界的贡献。

误解4——EOSio利用ICO获取了42亿美元的庞大资金，不可能会认真做事的

这样的说法也不知道该说些什么，一个计划会得到多少创业资金并不是这家公司能够决定的，既然大家在长达一年的ICO里还能够继续的保持投资热度，中间还出现ICO价格和现货价产生倒挂的现象，代表这个世界上有很多人都在一遍又一遍的审视这个项目并且持续的投资下去，若是说拿到了非常多资金就不会做事放任项目烂掉，那很多优质公司就不可能会持续成功那么久了。

结论

尽管EOS 本身还是必须要证明自己是否真的如白皮书以及设计理念所说的，高承载的商用区块链架构，但目前能够看到具有可拓展性和可能性的区块链主链只有EOS，在当下的ETH设计中很难看到这样子的扩展，就连上述所说的sharding和plasma都还需要较长的时间来完成并且受到社区的支持，这一点可能会是一个难题。

在这个参与区块链发展的旅途中，唯一能够学到的事情就是创新从不停止，也没人停得住，能做到的只有持续的学习，适应，以及参与，不然在这快速变迁的世界中会被留在原地，这也说明了如果EOS本身停滞不前自然会有下一个颠覆的项目产生，当然在前两年的区块链生态中ETH做到了阶段性任务，并且成功的经由智能合约发展了广大的市场，不过笔者还是坚持原本的观点，对于ETH目前遇到的问题还没有有效的方式来处理，期待彼此的良性竞争吧！

声明：本文为译文，内容不代表译者观点。

阅读原文请戳 I was wrong aboutEthereum

和婷婷一起来充电8!

—-

编译者/作者：婷婷玉立

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。