从央行的数字货币，说名实之争

1

“2019中国金融学会学术年会曁中国金融论坛年会”21日在京召开，有两条有关央行数字货币的官方消息，第一条是：

中国人民银行副行长陈雨露表示，五年前，人民银行启动了数字货币的研究和法定数字货币DC/EP的研发。

另外一条是：

央行数字货币研究所所长穆长春表示，央行研发的数字人民币，并不是大家理解的加密资产，而是人民币的数字化。他同时指出“币花不炒”，人民币是用来花的，不是用来炒作的，既不具有比特币的炒作特性，也不具有像稳定币一样需要货币篮子资产进行币值支撑的要求。

2

这些官员的意思很简单，数字货币比特币、以太坊是用来炒作的。我们官方发行的数字货币不一样，不能炒作，大家别想歪了。炒来炒去的数字货币，是不健康的，官方的才健康。

大众不理解比特币，在这些话的引导下，会觉得比特币价格涨跌剧烈，是炒作，有问题。官方发信的数字货币，才是正规的，健康的。但我理解了比特币的逻辑，我很想问：官方发行的数字货币，是POW了吗？有工作量证明吗？明显没有。如果有，怎么收高额的铸币税呢！

中本聪发明比特币，本来的目标，是限制法币收取高额铸币税，在更长的周期内做到良币驱逐劣币，但央行们用了比特币的技术，铸币税收得更多了。事情就变得诡异了起来：就像一警察去抓强奸犯，结果自己却被强奸，还变成了强奸犯的帮凶。

3

自从特朗普上台，祖国网民喜欢骂他特没谱。最没谱的是，居然他要在美墨边境修墙。网民骂，都什么时代了，这不是今天的柏林墙吗？

世界上的阻断人们穿越的，都叫墙，但墙又有两种，一种是阻挡外面的人进来的，墙围起来的，叫家，叫院子。一种是阻挡里面的人出去的，那叫牢笼，叫监狱。美国人修的墙，明显是前者。柏林墙显然是后者。

所以，世间万物，有的事物，名字各异，但本质却是相通的。有的事物，名字一样，本质却是背道而驰的。

名字一样，本质却不一样，古人叫“名不副实”。再深究一点，世间诸多矛盾，皆因名不副实。

4

公元前300年左右，一位20多岁的帅哥，骑一匹高大骏马，从城外向城门奔驰而来。那马毛色纯白，像一朵漂浮的云。帅哥身姿挺拔，英气逼人。骑白马的都是王子？这次例外，这是个吹牛高手，名叫公孙龙。

到了城门下，公孙龙要策马进城，卫兵拦住了他：我们这城里有规定，不能骑马进城。

公孙龙一惊，旋即回答道：我骑马了吗？

文兵：你不是骑着白马吗？

公孙龙道：你们规定的是不能骑马进城，我骑的不是马，是白马呀。白马不是马呀。

卫兵：这……

卫兵想，这是“兵遇上了秀才，有理说不清”呀。

你说，卫兵捅公孙龙两刀子，公孙龙就知道应该是“秀才遇到兵，有理说不清”了。

如果古人也那么想，就糟糕了。名家思想是中国的逻辑学的开端，是逻辑学的先声。逻辑之前，得搞清楚概念，名家辩论的，就是那个概念。名家在那个变革的时代，深深的感觉到了“名”和“实”的割裂。名家努力做到的，就是让名和实相符。

5

隋炀帝亡国之后，李世民翻阅隋炀帝的手迹，大吃一惊。于是问魏征：“隋炀帝讲的都是尧舜之言，何以亡国？”

魏征曰：“讲尧舜之言，行桀纣之实，蒙蔽百姓，鱼肉天下，焉有不亡之理。”

大时代的变革，往往是始于名不副实。为什么会这样呢？因为人们发明一个概念，最初只是为了传播和模仿的。在这传播过程中，隋炀帝这种聪明人，会发现挂这个概念的羊头，卖自己狗肉的机会。逐渐让这个概念走样，这时，要嘛推翻这个概念，要嘛把错误的理解修正。

我们这个时代，也不缺少概念偷换、名不符实，比如前几天爆出来的“春蕾计划”，一切宣传都说好了只捐给小女生，但却有40%以上的捐款给了男生。

比如，什么都举手的申代表，亿万财富的无产阶级接班人……

好了，不说了。我只想说，央行们，其实你们发行的，那就是个电子积分系统，能不来凑比特币的热闹么？明明就是你们占了比特币的便宜，你们却说得比特币炒作，占了你们的便宜似的。

这世界看似纷繁复杂，实际上总有提纲挈领之处，那便是“名与实”。学会辨别名实不符，一切问题，都简单起来。

—-

编译者/作者：观链哥

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。