DeFi 的风潮是否仍将继续？（16）

DeFi 在这两年的发展趋势使其成为最近时间内最火热的区块链概念，然而其要成为一个成功的模式，而非之前昙花一现的 ICO，就需要解决下面几个问题：

1.身份认证

在传统金融交易过程中，双方确认身份是必要的一环，也是进行交易的起点。 DeFi 借助网络及区块链技术的特性，极大地简化了这一过程，进而成为了一种形式上开放的、普惠的金融形态。然而和加密货币交易备受监管抗拒的原因一样，这种不需要身份认证的交易形式，是明显违背KYC / AML的相关规定及原则的。监管部门虽然固然限制交易双方身份认证上的流程（当然事实上一般人也不会和毫无了解的对象进行交易），然而如同加密货币交易所， DeFi 平台及服务提供方想要开展、或者扩展自己的业务范围，是必然需要面对这些监管问题的。可以说区块链去中心化形式附带的匿名性，和中心化的社会及管理形式带来的监管需求，是所有区块链相关项目需要面对的首要问题。

虽然目前尚且没有一个很好的方案来解决 DeFi 上去中心化形式和 KYC 之间的矛盾，但很多项目方都在此做出了尝试和努力，比如白名单地址制度，可以确保符合要求的地址才能使用特定要求。值得注意的是，只有单独一方或者少数供应商采取身份认证上的措施收效甚微的同时，反而也限制住 DeFi 上的流通及可组合上的优势，毕竟没有经过身份认证的资产、债权是无法在有相关要求的领域中流通、组合的；与此同时，有身份认证的平台及服务供应商依然需要审核彼此的 KYC 政策，而这种层面上的合作，使其在一定意义形成了联盟链的形式。而关于身份认证上的矛盾，也带出了下一个 DeFi 需要面对的信用问题。

2.信用问题

即便 DeFi 改变了信用模式，使第三方的角色不再必要，但对于金融交易而言，信用体系依然是一个有效的模式及无形的价值。虽然说信用记录及体系会自然而然产生信用歧视，并天然地对刚接触金融体系或者浅度参与金融交易的用户并不友好，不利于金融服务的“普惠”；但从另一个角度来说，如果没有信用体系，也会因为信息不对称，使信用良好的用户无法得到更多资源或者更好的服务，而信用不佳乃至骗子则更能从中获利，进而逆向选择逐渐成为一个“柠檬市场”。而由于身份信息及信用的缺失，往往需要交易双方提供一定的额外补偿。

—-

编译者/作者：巴乔护卫

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。