为什么去中心化身份是真正民主的关键

当一个系统严格地以利益为导向，而不是为人民的最大利益服务时，它就是腐败的。

—Suzy Kassem

公民政府是为了财产的安全而设立的，实际上是为保护富人反对穷人而设立的，即为了保护有些财产的人反对根本没有财产的人而设立的。

-Adam Smith

各种形式的治理都在使他们的公民瓦解：独裁和共产主义在20世纪后期失败了，在本世纪，民主政体没有达到公民的期望。无论选择哪个领导者，系统本身都会发生故障。

— Yaneer Bar-Yam

复杂度在增加

我们现代的权力结构使我们痛苦不堪。

无论愿景多么好，我们的领导者都不再能够解决社会面临的日益复杂的问题，这一点变得越来越明显。

为什么是这样？

有一个很好的论点是，世界的复杂性已经超过了任何一个人吸收它的能力。

引用复杂性理论家Yaneer Bar-Yam的话：

领导人，无论是自选独裁者还是民选官员，都无法确定哪种政策对复杂的社会有利。意外的后果超出了他们的理解范围。无论价值或目标如何，结果都远非预期。

解决方案首先是分散支撑社会的系统。

再引用Yaneer的话说：

它（系统的变化）始于广泛的个体行为，这种行为改变了社会-社会组织的一种变迁，在这种变迁中，领导力不担当其在几千年中的角色。

权力与责任

您可以将权力和责任视为同义词。

和治理作为对人民的责任。

从这个角度来看，去中心化治理是权力下放的关键。

去中心化治理中最有前途的模式之一是流动民主。

流动民主的承诺

想象一下，如果您可以每两周投票一次以表达您对利率的政治观点。

想象一下，如果您可以在任何决定中直接发表意见，而不是依靠民选政治家代表您。

试想一下，如果掌权者是实时负责，而不是每隔几年一次。

这是流动民主的承诺。

流动民主存在于直接民主与代表制民主之间的最佳位置。

与直接民主一样，每个人都有机会在每个问题上进行投票。但是，与直接民主不同，您还可以选择将投票权委托给其他人。

您甚至可以选择将对不同问题的投票权委托给不同的人。

例如，在环境问题上，您可以选择将投票权委托给您最喜欢的环保主义者。在涉及政府债务和税收的问题上，您可以选择父亲。

这种委派能力是递归的。这意味着，如果您的父亲又选择将对财务问题的投票权委托给他最喜欢的经济学家，那么您的投票权也将委托给该经济学家。

如果您对父亲的决定不满意，可以将其权力从他/她手中夺走，自己投票或重新委托给您认为更值得信赖的人。

在这种制度下，代表团最多的人成为我们的代表。除了代表制民主外，他们都是实时负责的。

这样的系统通过允许选民将选票分配给各自领域的专家来解决直接民主制造成的不知情的选民问题。它还解决了代表制民主的腐败问题，因为公民可以立即取消某人的投票，从而迫使代表们以其选民的最大利益进行投票。这是两全其美，真正将影响力赋予了选民。

资源

这听起来太好了，难以置信。一个公正，透明和无腐败的政府……为什么我们以前没有实施呢？

由于没有中央政府采用这种民主形式，因此我们首先需要弄清楚如何允许公民以安全，私密和去中心化的方式进行投票。事实证明，这是一个很难解决的问题。

实际上这是不可能解决的。到现在。

这是我们历史上第一次存在这种技术-公共区块链-将这个梦想变为现实。

目前，我们仍处于实验阶段。还有一些艰巨的挑战需要克服。

有三个主要方面扩展性，隐私和Sybil攻击的问题需解决。

可扩展性很重要，因为我们需要数百万人使用这些系统。

隐私权很重要，因为它可以确保选民不会因其所做的决定而受到歧视。这也使他们更难被贿赂/强迫他们投票反对他们不相信的事情。

但是，也许最困难的挑战是确保一个人不能多次投票（俗称“ Sybil攻击”）。

解决这最后两个问题的关键是投票协议，该协议需要每个用户一些基本的验证和信誉，同时仍要保护其匿名。 换句话说，具有内置的去中心化身份系统的投票协议。

换句话说，去中心化的身份是将流动民主变为现实所需的重要手段。

why-decentralizing-identity-key-fixing-our-democracy

—-

编译者/作者：金刚

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。