YouTube删帖事件引发的思考——币乎能否成为介于传统社交内容平台和加密内容

最近，YouTube暴力删帖很多大V发的关于加密货币视频的消息以及国内微博封杀币安何一和波场孙宇晨的事件引发了我的思考：现在我们真的需要一个介于传统社交内容平台和加密内容平台之间的第三种平台。而恰在此时，BM的基于EOS研发的Voice已经开始测试了。并且V神也申请了Voice测版本的试用，很期待看一看他们想做些什么，对此B1的首席执行官BB很快作出了回复：太棒了，我们非常重视你的反馈。虽然我们不可能在第一天就解决所有问题，但是我们最先关注的是透明度、用户和平台之间的一致性，以及将价值带回给内容创建者。

Voice的初衷，他们是将价值回馈给用户，目前的社交平台，并没有把你发送的有价值的信息，转化为你应得收益，也就是没有所谓的回报，你只是在为平台创造收益，而你并不是收益的获得着。Voice就是要改变这样的游戏规则，在大家为平台创造流量和收益的同时，平台也会给用户回馈应得的收益，二者之间相互成就，相互依存。

Voice的玩法和我们目前玩的内容平台完全不一样，现在的币乎，都是采用锁仓权重说话，权重越多，收益越高，然而Voice据说是反其道而行之，取消锁仓这个环节，所有用户一视同仁，要想获得更多的代币，就看个人的真实水平了。

这种去中心化的社交内容平台目前还没有运行过，Voice运行过程中会遇到什么困难，目前我们还不好预测。我的观点是这种去中心化的社交内容平台太自由了，反而极度的危险！我担心的不是技术层面的，而是政治政策层面的，尤其在国内，无论你做什么，必须得政治站位高，必须拥护党的领导，国家政策和法律允许的可以努力做！国家没有表态承认的你得谨慎的做，国家政策不允许和打击的绝对不能做。去中心化的内容平台太不好控制了，万一被不法分子利用，成为反ZF的聚集地，那就成为各国政府打击的对象了，他的死期也就到了。因此，目前我对去中心化社交内容平台持谨慎态度。

相反我对币乎这样的中心化社交内容平台持乐观态度，容易控制，随时可以保持监督，这样其实对大家都有好处，比较安全，不会让平台和用户游离于法律之外，成为国家打击的对象。

从币乎平台前段时间删除一些大V关于政治敏感话题的文章可以看出，币乎创始人咕噜的政治站位是很高的，能够精准的悟道国内政策。

因此，我希望币乎能成为介于传统社交内容平台和加密内容平台之间的第三种平台，既能最大程度的接受传统内容相关的用户，也能接受加密内容相关的用户，通过长期的培养，可能有些传统内容的用户就会转化为加密内容用户，为加密社区带来源源不断的流量。为区块链行业的发展做出巨大的贡献！

可能有些童鞋会说，传统社交内容平台的用户会来币乎吗？我倒觉着不是没有这个可能，因为我在币乎上看到有些人经常晒孩子、晒吃的，发自拍，发心情等等，我也问过有些币乎儿，他们说更愿意在币乎发圈，因为大家都不认识，有些发心情的朋友圈不想让同事和领导看到，免得造成一定的误会。再说现在的微信基本成为了工作工具，各种工作群，发个朋友圈还得斟酌半天，把人搞的纠结的！所以说，币乎可以充当微博功能。

最后，币乎可以做的有两点：一、努力的干好国家政策和法律法规允许的事情；二、“谨慎”的做好国家没有表态承认的事情！对币乎而言，机遇最大的是第二条，“谨慎”这个词只可意会不可言传，咕噜大神政治站位那么高，我觉着他应该很懂。有时候国家对某些事没有打击，也没有表态承认，不是不知道，而是不知道这个事到底对不对、好不好，所以只能睁一只眼闭一只眼，静观其变，如果是正确的，好的，最后就表态承认和扶持，如果是错误的，对社会造成了一定的危害，则及时踩刹车。所以币乎把国家没有表态承认的事情“谨慎”的干好，干到极致，让国家承认了，那时币乎就成功了，牛逼了！

—-

编译者/作者：强巴拉

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。