Mixin虽打脸，金马终究真性情 & 要PK谷歌，去中心化内容社区，也不可能不审不

昨天金马公劝退挣扎Mixin签到的。

有点诧异的人很多，包括我，所以南宫远问，是真的吗？其实我一开始也有疑问。

金马确认了。

这次这个事情，争议很大，是因为金马之前有怼南宫远，说不玩就是傻逼。

后来又道歉说自己是傻逼。

而昨天又主动出来打脸自己，说这玩意叫闯关活动，应该停了。

很多人说金马果然是傻逼，这种人，还好没关注。

我个人不这么看，因为当初，我记得金马也是这么喊单币乎的。

我印象中金马不止一次喊过，不玩币乎你就是傻。

可我也是因为他的邀请，才开始玩币乎的。

很明显 ，金马是喜欢比较激烈很真实的表达自己态度的。

当初觉得Mixin好，是内心真的觉得好，所以说话激烈，说不玩是傻逼。

玩了一段时间，发现Mixin是个渣项目，就主动劝停，还是很直率的。这年头，这么直率的不多了。

就像一段感情里，爱的时候很投入，发现对方是渣男，很果决分手，挺好的。

说实话，某种程度，我还挺佩服金马，这么放得下自己的。

许多人，包括我，都是很要面子的，做不到公开诚恳道歉，做不到公开打脸自己。

一般情况下，我如果说了一个错误的观点，我会想方设法逆向合理化，给自己的错误找理由。俗程嘴硬。说白了，就是很在意自己的面子。我真的经常是这样。

这样的现象，我碰到很多牛逼的人，也很明显。一定要证明自己是对的，一定要找个方式，为自己的错误找理由。我也如此，这里其实主要是我觉得自己内心不够强大，我如果内心强大，不那么自尊要强，很多错了的事，我应该也能主动承认，回首往事，该挽回多少损失。

当然，金马这么真性情有好有坏，碰到币乎，会被感谢，碰到Mixin，会被嘲讽，我个人的观点是，金马这次性情直率，但是眼光没掌握好。这件事，眼光上，南宫远确实很准。

再说说Mixin任务这个事情，Mixin在初始任务确定后，后续可以添加任务么？

还是说哪怕一开始考虑不周，也只能一路到头，走到黑？

我自己的观点是，可以加，但不能是项目方随意的加，而应该是去中心化的加。

这和记账一个意思。

比特币的链，选最长的。一个任务要不要加，你抛出来，让节点投票，大部分人都觉得合理OK，你再加，而不是你一言堂，随便整。

你比如Mixin这个事，一开始就设立21个节点，里面如果有金马，南宫远，等各种KOL，一开始声明规则，然后后续，就投票表决，通过了提案的内容，才能添加 。

也就是共识机制：达成一致的共识。

这种决策，又不需要速度，也不在意提升效率，关键是决策质量。

从一个提案出来，可以优化，调整，讨论，直到被机制通过，然后也许会有人想出很好的多赢任务，彼此都有利，那为什么不加呢？

相反，签到拉人头这种，共识机制就肯定通过不了，就不可能随便加了。

事实上，很多不可串改的智能合约，也有类似的问题。除非创世团队很牛逼，一锤定音，再无漏洞，可是就算是比特币，也会因为扩容的问题，产生争议。

在通证设计里也是，虽然不是所有的决策，用于参与一定是最好的，但是，有些牵扯用户利益的，用户是应该享有投票权的。

比如美国总统大选，普通用户是有投票权的，也许过程会有很多手段，但是，规则是确定的 ，选完了总统，我愿意不愿意，都会承认，不至于分叉。也不至于让普通用户没有参与权。

在Mixin添加任务如此，在内容平台的审核，删除，也是如此。

Google这次的随意删帖事情，其实就是自己觉得应该删，然后被各种大V，各种怼了之后，发现舆论闹得有点大，然后出来解释说恢复了。

这个事情，如果是去中心化的话，会怎么样呢？

就是Google发起一起删除加密货币视频的提案，原因是，有不安全，然后节点们看到这个提案，投了反对票，达成共识，提案没有通过。

其实，事情的结果，最后有点差不多，只不过，不是节点投票，而是各种KOL通过舆论投票，最后google回滚了自己的操作，回复了被删除的视频。

那这个事情，在内容审核上，是否试用呢？

有很多人觉得，内容平台，你的内容属于自己，所以，发了就是你的，我觉得这个不大可能。

只有隐私表达的内容，是可以的，公开场合的内容，一定有不适合的部分。

我举个例子，你在家里，爱怎么穿，露鸟，打枪，威胁，甚至自爆菊花，都是你的自由，因为不会伤害到任何人。

而在公共场场合，比如广场，地铁里，你裸体，露鸟，肯定是不行的。

你说，我的身体是我自己的，我想怎么穿，就怎么穿，你们凭什么限制我，我脱我的，你们可以不看啊，不看是你们的自由，你觉得如何？

这个道理，我觉得和在公开场合发表内容是一样的。

不可能完全无规则，不审核。

公开场合露鸟，大部分人不会统一，是因为你的行为 ，会对他们的利益和自由等构成威胁和伤害。

在公开场合的也是。

我举个例子，如果一个社交软件，有宣扬邪教的视频风控传播，很多看过视频的人，直接自杀了，你有投票权，你会继续他继续传播，还是投票限制他传播？

这和前面有人在公众场合露鸟一样，你有投票权，你就可以把他投回去。

而同样的，奇葩说这周说，女孩可以在公众场合穿热裤么？你有投票权，你会怎么投，我当然会投支持了，因为这并不会对他人造成伤害。

当然，很多人和我的观点不一致，这才正常，因为不一致，所以需要投票达成共识。

什么决策是合理的，符合最大多数人利益的，一般是相对合理的。

比如不能过圣诞节这个，是用户自己的选择权。

其实很多时候的问题在于，中心化比如google做的决定 ，和大部分用户的决定，出现不一致，才会有大量发对声音。而去中心化的表决，就是消弭这种不一致。

而且，共识是会不断演进的。

很多年前，同性恋，是错的。

现在同性恋，是没有问题的。

这个，其实也是一个共识达成的方式，通过文化演进。只不过，去中心化的表决，效率高一些。

以上，是我个人的不成熟思考，具体的实施，其实可以想见有非常多的麻烦，不过，我自己认为，内容社区最后的终局，应该是往这个方向的，就是去中心化的审核，而不是不审核。

其实，多年前，我在糗事百科，就见过类似的设计，很多内容，是审核员通过，别人才能看到的。而审核员，人人可当。当然，这个设计也有一些问题，只不过，我个人觉得方式很好，是值得优化的方向。

—-

编译者/作者：梗直老僧

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。