俞敏洪：未来区块链极有可能取代高考，俞敏洪可真敢说

今天早上看到一条新闻，教育大佬俞敏洪在一个演讲里表示，未来区块链很有可能取代高考。

大致理由是，区块链最大的技术，是让数据不可篡改，那么，我们可以把一个人从小到大的学习数据记录在链上，因为不可篡改，所以靠谱，最后，人工智能通过一个人12年的学习记录，得出一个综合评定，来取代高考。

事实上，这不是俞敏洪第一次提到这个观点，在2018年的的一个演讲里，他也说过这个观点。（点我看视频）

这个观点一听很激动，颇有未来区块链将改变我们生活方方面面的激动。因为我们也觉得高考确实还是存在不少问题的。

但是，我稍微细想了下，就觉得，有太多问题了。

俞敏洪老师觉得，教育最大的问题是，高考这个事情随机性太强了，你高考生病了，没考好，很不公平，而通过12年的学习记录判定，就不会有这个问题。而这个随机性太强的高考，却决定了很多人一生的命运，所以，可以用区块链+AI优化。

我个人是不太认同的，觉得这也太表面了些。

我简单说下我自己的学习经历，我高考的成绩和我平时差不多，上了一个一般般的大学，然后学的计算机专业，按专业分，毕业后是要做程序员的，可是我毕业后，做过跨度非常大的不同工作，但每一个工作，都基本是兴趣驱动的，和大学专业，基本可以说，没有任何关系。但是那张文凭，虽然只是个样子，总归，还是发生了作用，是很多工作的敲门砖。

当然，我一个人毫无代表性，我回想了我们班，大学的时候，真正认真学习的，应该不到五分之二，最后从事专业相关的比例的更少。大学的生活，都是很多打游戏，睡觉，逃课这种。大学对很多人来说，都是一段人生经历而已，并不是什么技能学习。

我个人觉得教育最大的问题，根本不是什么高考成绩不代表真实考试水平的问题，而是我们总是把成绩看的比学习能力更重要。

区块链可以记录你考试考了多少分，可是，区块链总不能记录你花了多少时间考到这个分数吧。

一个人，花了8个小时学习，考了90分，和一个人花了1个小时，考了90分，学习成绩是一样的，可是，两个人的学习能力，差了无数倍，用数据做唯一依据的重要决策，比起用高考成绩，未必靠谱多少。

也许，我们理想化一些，不止记录一个人的成绩，还记录他的学习方式，学习效率，甚至为人处世等等，最后，再让人工智能评断，靠谱了吧。

也不靠谱，因为，这个事情不要说让人工智能，哪怕让一个朝夕相处的人，也不可能绝对客观，何况，人工智能，也是人写的。

俞老师的方案有个大问题就是，没有人会服。

高考比较简单，录取线600，你599，你就是不行，是你自己考的，现在人工智能来了，说通过智能分析，你的综合得分568分。

那家长就等问了，你这个智能分析，主要分析哪几个维度，我孩子性格那么好，为啥没加分，你这个数据源是不是没采取好，数据源是老师录入的么？老师公平么？里面作弊空间操作手法太多了，没有人容易服。

就算大家都服了，认为记录的很全了，那么，每个地方，每个城市，学习条件，试卷难度，每个学校，试卷难度，都不一样，高考可以搞全省卷子统一，难道每个学校，每次月考，试卷还得统一，如果不统一，我会不会故意把试卷出的简单一些，让我的学校学生，每次成绩都很高，都是90多，比人一看，也跟着来，结果最后，大家的分身都很高。

而且，因为是系统评判，那么，老师为什么要抓作弊？他甚至可能鼓励作弊，因为学生只要平时成绩好，最后成绩就好，学生成绩好，老师也好。所以，每次考试，都是皆大欢喜。

毕竟，所有的学校，都在和其他学校竞争。

你说，上面的问题，高考也存在啊，也会作弊啊，也是老师改卷啊。

没错。

但这里最重要的是成本问题。

高考是什么？

高考就是高校学习能力筛选的一个极度简化，为什么要简化？因为成本可以减低。

一年一次，可以全省统计卷子，可以监督老师的作弊问题，总之，各种成本，还付的起。

以及，标准简单，一锤定音，考上了就是考上了，没那么复杂。

如果是12年的记录，我了个去，各种成本不知道翻多少倍。

本来高考，我们是高三冲刺一下就好，现在好了，12年的学习记录都会影响最后的成绩。

也即是说，你小学一次心情不好，或者比较贪玩，成绩没考好，都会影响考考成绩，按中国家长的尿性，你从小学就别想有好日子过。

不要想什么各种业余活动了，赶紧读书，你现在的成绩，会最后影响到高考的。

在我看来，这是孩子的人间炼狱。。

全国创造力大幅下降是必然的。

把一次的成本，增加到12年还不止，所有的数据上链，都是要成本的，谁来存储？激励是什么？纳税人出钱么？

而花了这么多成本，不过是让可能让高考稍微公平一些，去掉一次考试定音的随机性。

这性价比，简直不要太低。

最关键是，上了大学，也基本和最后上班关系没那么大。你说，图什么呢？

其实不需要说高考。

其实，公司招聘和这个有点像，公司招聘需求小，可以要很高的成本，可以面试一次，两次，三次，还可以试用期。

可就算这样，是不是还是不靠谱。

而且，试用期是你眼皮底下工作后，你都未必能得出判断。何况根据12年学习记录呢？

招人也好，招生也好，所以，不绝对公平，不绝对靠谱，是必然的。

高考，会一直存在，是因为，他是性价比最高的，成本足够低的情况，做大尽可能的公平。

而区块链的方式，这个方向，我不觉得效率会更高。

最后，我也只是看到新闻后，马上写的文章，肯定也是很不客观的，不是什么深度思考，你也别太当真，权当一乐。

—-

编译者/作者：梗直老僧

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。