我被震惊了：我的儿女是我买的股票？

【罗思钉，一枚爱思考的钉子，一个币圈老韭菜。一路学习，分享，愿携手更多人一起拥抱区块链，领跑下一个十年！】

新年伊始，我觉得“刷书”会是我做的一件很正确的决定。

为什么呢？

因为我可以更快速的看我想看的书，更有效率，明显感觉自己的注意力会比慢慢看书更好，甚至收获还更大。

要点内容，用手机做笔记，或者是拍照下来做记录，然后再整理。

再配上币乎的输出，真是一件很戴劲的事情。

“逼”自己更快速的思考，论证，形成完整的思路，或者是结论。

昨天开始，到今天刷完的书是陈志武教授的《金融的逻辑1：金融何以富民强国》

书中有几个核心的观点：

1、金融是立国之本。

中国的古代也有很强盛的时期，但是并没有避免“改朝换代”的命运，核心在于没有严格的金融制度安排。

而英国与后面的美国，之所以可以从崛起到发展，再到强大，甚至是越来越强大，就是因为懂得利用金融的力量。

文中列举了美国建国时的金融（发债模式）与清代中国晚期的借款模式的例子。结果是美国的发债模式，让美国越来越好。

2、金融的发展跟政体的关系密切。

美国是资本主义，基本没有“国有企业”，哪怕是经历类似2008年那样的金融危机，政府出面干预，或者是接管一些企业，也并不是收归国有。

他们相信市场经济。

而我们是社会主义，更多的领域，特别是金融领域都是国有企业，而且经历曲折发展的证券市场，好像也更多是国有企业的融资工具。更多类似百度这样的互联网企业，却不得不选择到美国上市。

另一方面，陈教授也觉得，金融的发展，也会让市场更成熟，比如李彦宏，马云，马化腾这样的成功效应，就会很好的促进中国的创业。同时更多的财富新贵，会促进政治的进步。因为他们会有更多的献言献策的机会了，这些企业家大多是各地的人大代表或者是政协委员。

3、市场经济是个体解放的必由之路。

在陈教授的文中，讲到更多的是金融的市场化，从而激发市场活力，让更多人享受到金融服务。

如果没有金融市场的发展，人们很可能陷入这样的困境：你最能花钱，最想花钱的时候反而是你最没钱的时候，而你通过花钱得到效用最小的时候又恰恰是你钱最多的时候！

让我想起很多年前经常听到美国与中国老太太买房的故事：

美国老太太和中国老太太买房的故事。中国老太太是攒钱买房，等节衣缩食地把房钱攒够了，中国老太太还没等住上新房就死了。而美国老太太是贷款买房，早早地就住上了新房，等死的时候贷款刚好还完。

PS：现在故事好像刚好是反过来说了。

4、文化的不同，让我国的金融不同。

我们中国几千年都信奉儒家文化，儒家文化是以家为原点的文化。

这也让我们成为一个很重视家庭，家族的国家。

这让我国的金融，起步于家庭，家族，以亲情为纽带。

很多钱的借，贷都是发生在家人或者是亲戚之间。所以大家会发现我们的民间金融是很发达的，特别是沿海地带，因为有更多的贸易需求。

而美国的金融，则更多是起源于市场，是基于法律，基于信用。

5、伴随中国城镇化进展，我国的以亲情为基础的金融也在遭遇危机。

俗话说：在家靠父母，出门靠朋友。现在越来越不合时宜了。

伴随中国城镇化的发展，越来越多的人员不再依托家庭而居，而是发生了很大的流动。

亲情这样的“信用”基础，并不足以支撑金融生活。

道德约束的力量也日渐式微。

亲情友情实现的互助互惠式隐性金融逐步被显性金融替代。

保险，信贷，养老等市场服务开始替代亲情式样的“金融服务”。

养儿，不再是为了防老；

养儿，也不再是防老的好手段。

陈教授甚至认为，下一代或者亲戚，更像是金融市场的股票！

……@％＃被震惊了

这样的观点，对于我一个深受儒家文化熏陶，洗脑的人来说，还有有点脑洞开大了。

我听到过这样的故事，XX彩票中奖了，后面各种亲戚来借钱，甚至直接来要钱，搞得好事变坏事；

我也听到过XX家庭因为财产分配“不均”，兄弟大打出手，或者是对簿公堂；

我还听到过很多白领对“红色炸弹”的恐惧

……

但是就因为这些就可以说市场化金融与家族亲情不相容了吗？

美国人领奖，不也是戴面具吗？

对于养儿防老这样的事情，没有金融市场，没有城镇化之前，也是有不孝儿存在的。

这个并不存在什么因果关系。

而国家也在加大相应的金融产品的推出，以适应当前的环境。

……

读完这本书，给我最大启发的是，金融专家代表的先进，与中国广大农村等实际情况的距离。

中国是个大国，是个差异化很大的国家，特别是城乡差异。

近些年国家重视到这方面的问题，所以也有了很多相应的举措。比如说取消农民的相关税，比如说农村医保……

金融专家眼睛盯着美国的先进，这点我是认同的，我们向来都是好学习的。

但是也要看到实际情况，实际差异，需要稳妥推进，需要时间，切不可“推土机”式的做法。

因为从原来的家族，道德治理，到市场是有巨大的鸿沟的。

特别是在法律与金融方面。

市场经济让人变堵，但是也让人变复杂。改变了城市，也改变了乡村。

原来的道德约束，确实越来越小。

原来以道德准绳的行为举止，现在有可能就是违规，违法。

乡村的守法意识是很强的，因为大家害怕权威。

但是法律意识，以及不懂法，却可能被人利用。

金融知识，相信很多人缺乏的。中国上世纪80年代的扫盲运动太伟大了，有必要可以再开展一次法律与金融的“扫盲”运动。

如果是金融放开，交于市场安排，那我想中国大地就会再次遇到类似被八国联军割韭菜的事情。

记得2015江苏南京还发生过假银行正常营业快一年的事情。

再看看币圈的无监管，“市场化”状态，留下的一地鸡毛就知道了。

我们应该正式差距，学习西方的优秀经验。但是我们也不能一味的学习美国，不见得就好，还是要实事求是，理论联系实际发展才行！否则就有可能东施效颦。

脱离实际，只看到局部的适用，而没有关切全局，用邓小平的话讲，是要吃亏的！

至少，我不认为我的儿女是我买的股票！

我也相信，我们国人有智慧，有能力，处理好亲情与金钱的关系！

或许这个根本就不是非A即B的选择题！

—-

编译者/作者：币圈罗思钉

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。