LOADING...
LOADING...
LOADING...
当前位置: 玩币族首页 > 新闻观点 > 从本质上看区块链是什么?

从本质上看区块链是什么?

2020-01-15 CoinBI 来源:区块链网络

前两年非常流行一句话,叫做“认知决定高度”,可惜在这个浮躁的市场中,“认知”往往和“认识”画上了等号,但这二种中间,却是一道“理解”的鸿沟,再说简单点,能帮你了解市场,了解项目并且取得成功的,一定是认知而非认识,而这也正是我们做这个节目的初衷:拨开迷雾,理解区块链的本质,帮助你理解“认知”的答案!

既然是寻找本质,那么答案的本质是什么?其实,答案的意义并不是一个回答,而是一个过程,一个信息验证、逻辑推导、过滤总结的过程,古往今来,各行各业、答案的本质从未改变过。

也正是因为“过程”的不对等,对答案的理解才会出现偏差,比如:领导与下属多数时候只能尬聊;而老韭菜和新韭菜一般碰不出火花;圈内人想和圈外人聊聊算法和去中心,圈外人想和圈内人说说郁金香和南海!

OK,说了那么多,区块链的定义到底是什么呢?

也许有人说了,我要想知道区块链,直接百度下不就出来了吗,听你在这里瞎掰扯,但是,当你真正去百度去谷歌比特币、区块链是什么的时候,也许你得到的并不是所谓的正确的答案,让我们看看百度上对区块链的定义:

区块链是分布式数据存储、点对点传输、共识机制、加密算法等计算机技术的新型应用模式。

嗯,就是这样,丝毫没有提及Token激励在其中发挥的作用,也就是说,这个答案正试图告诉你一个阉割过的区块链的样子。

而关于区块链的定义,本人最赞同的是下面这句:

区块链是一种人类大规模协作的工具,它通过经济的正向和反向激励来实现人与人之间的强协作。

看过尤瓦尔赫拉里《人类简史》的朋友会觉得这句话很熟悉,因为尤瓦尔赫拉里提出,我们的智人祖先正是因为形成了规模化的协作体系,才能打败了人类的另一个分支—尼安德特人,从而成为万物之灵长。

按照人类简史里的说法,智人之所以能胜出,不是因为我们会使用工具会打猎生火,甚至不是因为我们有多聪明,尼安德特人比我们的智人祖先高大强壮,也更加的聪明,智人胜出的唯一原因就是因为他们觉醒了一个2B技能——八卦,俗称吹牛,并通过吹牛,从语言中虚构出来了一些东西。

即使到今天,绝大多数的人际沟通,讲的还是八卦,就好像我们的语言天生就是为了这个目的而生。

《人类简史》中是这么描述的,当河边出现一只狮子,别的种族说那个是狮子!只有智人说那个是我们部落的守护神,然后更多智人开始传播和相信这个谣言,再然后,神话出现了,而神的代言人也随之出现,按照我们现在的说法,信任节点出现了,从而结成了更大的协作体系,所以100个智人打不过100个尼安德特人,而1000个智人却能杀得1000个尼安德特人落花流水。

Pixabay可商用图库

尼安德特人被智人踢出了进化序列,智人却依旧在乐此不疲的发展着八卦技能树,不仅吹出了神话,吹出了概念,更吹出了共识,这个共识的最高表现形式也许就是“信仰”或者“国家”。

所以在一定区域内,我们因为认可“国家”和“民族”的概念,开启一定区域内的协作体系,但这个共识存在着天然的天花板,这个天花板有多高我们不得而知,但是我们可以看到结果——信仰也会因为共识的天花板而分叉。

该图片来源于网络

那现在我们做一个假设,假设我们能创造出一个高于国家甚至高于“信仰”的共识,那是否意味着,我们就能在此基础上达成世界范围内的合作呢?

先不忙给我答案,因为此时,你的脑子里可能会闪过一个国际组织——联合国!理论上来说,他们所提倡的世界和平、气候变化、可持续发展绝逼是全人类的应该达成的共识,但是那又怎么样呢,该打的一样一地鸡毛,美国不一样退出了巴黎气候协议。即使是小范围合作的欧盟,也一样有英国反水退欧。说好了要做彼此的天使,怎奈何人心不古,世态炎凉……你说联合国和欧盟该找谁呢……

共识的天花板下,虽然各有各的小揪揪,但也不能说我们就无法达成大规模协作,有句话这么说的:世间熙熙皆为利来,世间攘攘皆为利往!早在400多年前,荷兰人就成立了股份制公司谋求更多的利润,通过正向激励的方式,不同的组织、不同信仰、不同国家都可以结成协作关系,这个协作关系看似无懈可击,但是,这样的组织只为股东负责,受益者是股东,而不是组织,当然,更不是为了一个可持续发展、世界和平的共识!

东印度公司,1602年荷兰建立的向东方进行殖民掠夺和垄断东方贸易的商业公司

股份制所搭建的出来的协作方式,依然只是比弱协作强了那么一点点,有人想问了,那什么是弱协作呢,现在就是啊!你问我,我回答;那么稍微强一点的弱协作呢,你出钱问我,我收钱回答!那么强协作呢,你出钱问我,我赌上我们老板的人品,认真的回答你!

换句话来说,弱协作=共识,较强的弱协作=共识+激励,强协作=共识+激励+惩罚,瞧,问题又来了,我们发现,唯一能完成强协作体系搭建的还是国家啊,那问题又回去了,大规模协作似乎又被卡在了共识的层面,所以我们可以推导出这样的公式:协作=共识(激励+惩罚)

和我一起继续将问题深入下去,因为在这里我们又发现了一个问题,开始的时候,我们说人类因为共识达成了合作,我们说共识是寻找答案的过程,那共识的底层又是什么呢?

想一想,这个词到底在哪里出现的最多,没错,还是新闻里,“寻找共识”“谋求共识”不仅仅是联合国,还有争端两边的国家,永远都在谈判的国际组织,那他们找的是什么呢?很简单:互信!不是我说的啊,也是新闻里说的啊,“谋求共识,达成互信”,以实现共同的理念!

“互信”这个词就有意思了,各位想一下,我们假设两个没有任何交集,且经济军事等都在一个水平线上国家,为了能互惠互利,达成“互信”,这个“互信”通过什么来保证?亲,什么都没有啊,博弈论里有个词叫“囚徒困境”,这种场景简直就是标准的“囚徒困境”,而我们居然想在这个囚徒困境里假设大家互不出卖,以达到更高的利益,基本,不可能!

囚徒困境

这里还是解释下囚徒困境吧,警察分别关押了嫌犯A和嫌犯B,单独提审,如果两个犯人都不指认对方,那么两个人都释放,如果两个人都指认了对方,那么都判刑5年,但是,如果囚犯A指认了囚犯B,而囚犯B没有指认囚犯A,那么A被释放,B判刑10年,在这个假设中,互不出卖一定能获得最大利益——一起被释放,但是实际情况是,指认对方才是最稳妥的做法。

我们前面也提到一个词,叫“信任节点”,远古社会的信任节点是祭司、是巫祝,他们用“神明”的力量约束与惩罚,而现代社会的信任节点则是国家,我们用法律和军队约束惩罚,遵守共识者可以获取利益,违背共识者失去利益并被惩罚。

但这种方式在国与国之间就行不通了,因为我们并没有一个更高维度信任节点来执行惩罚!比如一个全方位碾压地球文明的外星种族。所以如果想在一个充满争端是的世界中达成“谋求共识,达成互信”,只是看起来很美!

所以关于共识,是否我们也能给出个公式:共识=信任方式x理念,在信任方式无法产生作用的时候,再优秀的理念,也无法形成共识!

于是乎,2008年,区块链的第一应用!比特币出现了,信任方式由此发生了新的变化!关于比特币的历史先不多说,但如果你了解中本聪的邮件白皮书,你就会发现里面有个很高频的词汇——“攻击者”,这意味着,中本聪,他或者他们,所假设的环境,是一个充满冲突与争端的世界,这也正是区块链的核心之一:搭建“非信任环境”中的信任关系和共识体系。

Satoshi Nakamoto:A Peer-to-Peer Electronic Cash System

信任的背书,从地球人的大炮飞机,外星人的宇宙战舰二向箔,变成了代码和分布式节点,BM曾提过一个概念“代码既法律”,我们先不论证这句话是对是错,但不可否认区块链能给我们提供的,就是一种基于互联网层面的强协作可能。

在区块链上,我们将不需要任何物理性质的信任背书就可以开展合作,合作产生的共同利益将在区块链网络中流转,由全球节点形成的区块链网络共同见证!同时,也将由这些节点执行奖励和惩罚。

OK,再看看我们之前推导出来的公式:协作=共识(激励+惩罚),综合我们上面一起做出的推断:

协作=信任方式x理念(激励+惩罚)

综上所述!从一个宏观层面上来说,区块链改变的是一种生产关系,人类大规模协作的可能性也由此开启!

—-

编译者/作者:CoinBI

玩币族申明:玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台,所提供的所有资讯仅代表作者个人观点,与玩币族平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。

LOADING...
LOADING...