外行眼中的智能合约：建立新关系的利与弊

现在，您可能已经听说了有关智能合约的一两件事。有些人对它抱有痴迷的希望，而另一些人则持怀疑态度。从这个角度来看，大多数人还没有形成自己的意见，只是收集了双方的观点。 在本文中，我们不采取任何立场，而只是让读者对智能合约的概念有一个客观的认识。所以，这是计划。首先，我们将考虑智能合约与传统合约之间的区别，然后再探讨两者的优缺点。

什么是传统合同？

它只是经过公证的纸条，详细说明了在某些条件下要执行的操作。假设有一群人想要建立规则以及如何分配特定值的条件，他们需要承诺。因此，它们将构成合同。本文并不控制行动的实现，而只是保证了这一点。如果违背合同条款进行了某些工作，则有一个法院-受信任的正义面孔，如果您有足够的证据证明有违法行为的话，它将解决问题。

可编程合同的想法

智能合约是通常在分散环境中执行的可编程合约。就像纸质合同一样，它规定了条件。除此之外，由于智能合约基本上是程序代码，因此它会执行操作（在处理纸质合约时这是不可能的）。

毫无疑问，智能合约的概念是人、公司等与其价值之间关系的下一步。因为，现在您不仅可以确保必须执行某些操作的条件，而且可以在满足这些条件的情况下最初确定程序肯定会执行的操作。

智能合约与传统合约

语言

您可能会感到惊讶，但是当我们谈到传统合同时，这绝对可以称为一个问题。他们的语言很复杂。您可能会认为：“没有编程那么困难。”是的，但是我们从另一个角度考虑它。我们通常是在谈论这种方法……为了起草合同，您需要一名律师，他会非常准确地指定条件。即使他以至高无上的方式做到了这一点，在某些法律程序中，赢得法庭诉讼的机会（即使事实是您自己）也通常取决于律师的专业水平。这本身就证明了传统合同的构成方式常常是不清楚的。

智能合约是可编程的。这样，您不再需要律师，而是开发人员。那么，它是好是坏？至于复杂性，普通人比普通人对程序代码的理解要少得多。但是，处理程序代码时不确定性较小。除此之外，在将智能合约付诸实施之前，还需要对其进行严格的测试。您不能测试纸质合同，而只能草拟合同，并希望您的律师足够专业。当然，无法解决错误，因此制定智能合同的开发人员的专业性与处理纸质合同的律师的专业性同等重要。因此，这里没有明显区别。

智能合约没有计划B

让我们回顾一下，智能合约通常是在分散的环境中执行的，任何人都可以在其中成为验证者，并验证正确的智能合约执行的真实性和数据库状态。分布式和独立的验证器最大程度地减少了第三方的依赖，并对要做的事情的不可更改性充满信心。同时有好有坏：

好处：想象一下关于智能合约的租赁协议。只有房东、租户和智能合约可以执行所需的操作。程序代码不可更改的事实消除了租户和房东双方的压力。消除了信任的参数，因为人为因素几乎被消除了。

坏处：一旦智能联系生效，您将无法更改任何东西。因此，错误会带来一些非常不幸的后果。例如，亏损1.6亿美元。

传统合同有计划B

您还记得我们谈到过可信赖的正义面孔吗？法院是我们的计划B。我们已经习惯了。我们所有人都有计划B：试图赢得奖金的受害者，试图增加收入支持的失业者，甚至是希望摆脱困境的谋杀者。在我们的社会中，法院是决策的中心。而且，这同时是好是坏：

好处：无论如何，它旨在解决有利于一方的问题，根据管辖权，这是更正确的选择。当我们的关系陷入僵局时，由于各种原因，法院可能是唯一的解决方法。

坏处：绊脚石是人为因素。作为最终的决策中心，法院成为我们关系的压力点。这与法律上的漏洞无关，而是贿赂。

智能合约的基本挑战

如果我们考虑在日常生活中实施智能合约所面临的主要挑战的自下而上的结构，则将是这样的：

分权化

建立关系的全新方式

人民接受“新规则”的艰辛

不适用于当前的法律基础

引入实质性新法律环境的必要性

如您所见，智能合约的主要问题不是程序代码的开发，而是适当基础的创建，这将使他们充分发挥潜力。几千年来，传统合同的骨干力量不断壮大。在这漫长的道路上，人们学会了在法规体系下共存和运作，精心制定法律，建立牢固的业务关系等。现在，我们正处在新路径的起点，在那里我们将学习建立不依赖第三方和信任的更牢固的关系。这确实是一个突破点，其重要性可能高于美国的铁路革命。

阅读更多https://techbullion.com/smart-contracts-for-the-layman-pros-and-cons-of-the-new-way-of-building-relationships/

—-

编译者/作者：三角猫王

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。