怎么讲好一个故事

昨晚，我是有多闲，闲得一个人看完了18年的电影《悲伤逆流成河》。

这片子，是根据郭敬明的同名小说改编而成，跟郭敬明混了好久的作者落落担当导演。郭敬明千万粉丝，不管是在学生中，还是在上班白领中，知名度极高。但他自编自导的小时代，口碑越来越差，为了让这片子不再扑街，换了个导演，但最后的票房成绩，也只有区区两亿。

同样写校园暴力的《少年的你》票房17亿，作者却远远没有郭敬明知名。

是什么导致了两部片子的差距？我是带着疑问看《悲伤逆流成河》的。

我才看了十分钟，就初步得出了结论，核心在于，是否讲好了一个故事。

故事最重要的是什么？情节，而不是美感和诗意。

如今这个时代，人们的生活节奏越来越快，人们坐进电影院，就是为了轻松，为了刺激，为了体验生活中体验不了的情节过山车。

但郭敬明恰恰擅长的不是讲故事，是散文一样华丽辞藻和情感宣泄。这在《悲伤逆流成河》里面，依然有所体现。

《悲伤》里面，很多镜头，纯粹是为了表现作者想要的美感，而不是为情节服务。很多地方，长时间没有剧情的起伏，看得我想打瞌睡。

十多年前的郭敬明，已经名满天下，《幻城》卖出百万级的销量。但那时候的郭敬明，是有光环的，他不会讲故事的缺陷，是能获得原谅的。一切，只因为年龄，只因为少年天才。

今天，已经30好几的郭敬明，显然不会被如今的学生这么去原谅。也不会被已经长大的同龄粉丝原谅。

时间在流失，曾经的内容消费者和今天的内容消费者，是完全不一样的。我不是说人变了，而是说，他们的口味，越来越重了。

1998年，台湾的蔡智恒写的《第一次亲密接触》，情节简单，篇幅短小，内容单一，文字碎碎念，但火得一塌糊涂。只因为它是最早的网络小说。

如今的网络小说，动则几百万字，简单的写写爱情，早就火不了了，现在的读者去看琼瑶，怎么看都觉得幼稚。我经常觉得，琼瑶和古龙，都是沾了大陆同时期文化荒漠的光。金庸不敢批评，但是丰碑。

人们的口味越来越重了。

于是，郭敬明的悲伤，张艺谋的摄影师美感，都不起作用了。再大的投入，也形成就不了好口碑和高票房。

当然，《战狼》的操作除外。如果你知道事业单位公费观看，就知道那不在本文的讨论范围之内。不过好像战狼的情节也不错，但我从来没看过。

故事最重要的情节，情节的背后是什么呢？

情节的背后，是逻辑。

大多数没经过专业写作训练的人，以为故事中，情绪第一，情感第一。很多人写自己的故事，会沉迷在情绪和情感的碎碎念，写一大堆，但不具有可读性。

真正懂一点的人就知道，故事是讲逻辑的。故事比生活本身，还讲逻辑。

生活中，我做某种事，好像没有经常问自己为什么。但一个好的故事，一定清楚的告诉了读者，为什么。

每一步选择，每一个情节，都得合情合理。不然就是突兀的，让读者感觉假。

《悲伤逆流成河》失败就在这里，女主角获得了莫名其妙的关心，莫名其妙的爱情，甚至莫名其妙的被校园霸凌。

《少年的你》就不一样，电影第一个场景，就交代了陈念被霸凌的原因，因为她同情跳楼死的胡小蝶，为她的尸体盖上了衣服。电影比小说中节奏都快，后面发生的一切，都如此顺理成章，所有矛盾，从这一点展开。尽管《少年的你》大的故事，来自东野圭吾。你不得不说，一个被霸凌的学霸，另一个街头的混混，一个寻求保护，另一个可以给予保护。天差地别的两个人，在这种的设定里面，走在一起，却非常合理。

人们喜欢看反常，但又希望反常得自然合理，符合逻辑。

我重新关注写故事，是因为前段时间，写币圈故事。我采访的时候，经常要问被采访者，为什么当时会那么做。只有把当时的困境写出来，交代清楚原因，读者才不会觉得，这个故事在吹牛逼。

最好的情节是什么？是当事人在当时的场景下，最优的选择，也是唯一的选择。

不但情节背后是逻辑，细节别后，也是逻辑。每一个细节，都有逻辑在支撑，不符合逻辑的细节和对白，让人感觉假。

《悲伤逆流成河》里面，就有这样的对白。很多对白，只是为了展示作者的情绪，而不是符合人物和场景。主角和男二号恋爱那几段，电影结束自杀那几段，场景和对白，都不合理。

总之，给我的感觉，《悲》剧像一个学生的习作，郭敬明的创作水平，永远停留在了他成名的学生时代。

当然，我批评郭敬明说得轻松，但最好的故事我也写不出吧。像《少年的你》这种故事，尽管有抄袭嫌疑，但依然价值千万。我写得出就当专业作家了。

最近，读了好多好故事，也对写故事，有了全新的体会和感悟。现在只缺讲述者了。

这段时间，去专门见了一个炒币财务自由的人，故事到是给我讲了，但对方不同意写出来发文。

征集有故事的人。

—-

编译者/作者：观链哥

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。