2020年的三个加密货币监管主题–背后的瑕疵场所

区块链和加密社区在新的一年里响起了一年前很难预测的立法和监管关注。在一个层面上，当许多人预测在一年前比特币价格从2017年的峰值下跌了85％之后，加密货币已经死亡时，这不足为奇。在2018年圣诞节的头条新闻中，例如“与比特币押韵：加密货币成功了吗？”显示的智慧是，加密货币要么死了，要么注定是次要的财务注脚。一年有什么不同。

华盛顿特区-7月17日：众议员艾尔·格林（D-TX）（L）与一名工作人员会谈，而众议员亚历山大· [+] Ocasio-Cortez（R）在2019年7月17日在华盛顿特区国会山举行的众议院金融服务委员会听证会期间坐在附近。委员会听取了有关Facebook提议的加密货币及其对消费者，投资者和美国金融体系的影响的证词。 （照片由马克·威尔逊/盖蒂图片社）

盖蒂图片社

从去年这个时候开始，Facebook发起了Libra项目，引起了世界各地政客和中央银行家的关注。富达投资宣布了一系列新的加密货币计划。美国联邦储备委员会（Federal Reserve Board）透露，它正在开展一个类似于“中央银行数字货币”的类似加密项目。美国和国外的技术专家发起了200多个新的加密项目。比特币的价格从最低价上涨了300％，然后以平均价格仍然是2018年底低点的两倍以上。课程？我们可能处在加密货币的早期阶段，但是前方有一场大联盟比赛，此游戏需要规则。

但是，在争先恐后迅速制定规则的过程中，立法者和监管者倾向于落在假设，启发法和偏见上，这些假设，偏见和偏见夸大了风险，低估了收益，或者在某些情况下根本错过了当前和历史事实。

这是我们可以期望在2020年看到的三个加密政策主题，并对它们背后存在缺陷的前提进行了讨论。

加密货币对货币政策构成威胁

在Facebook的Libra项目宣布之后，关于加密可能使中央银行控制货币供应能力复杂化的想法广为流传，但这并非Libra独有。特朗普总统去年7月在推特上发布了有关加密货币的推文时，明确地命名为“比特币和其他加密货币”，他认为这种货币“高度波动且基于稀薄的空气。”他说，美元是“世界上唯一的……真实货币”。即使是像Libra这样的稳定??币，实际上都得到了中央银行发行的法定货币的支持，在2019年也受到了广泛的批评，因为法定货币在基础货币篮子中的权重可能以国家中央银行家无法控制的方式利好或不利于个别货币。在2020年，寻找旨在应对这些批评的稳定币立法。

但是，这类立法背后的假设值得进一步调查。一个前提似乎是，政治任命的中央银行是货币供应的最合适的管理者。但是，是吗？美联储前主席保罗·沃尔克（Paul Volcker）最近去世使我们想起了一个时代，当时为了应对通货膨胀率上升的趋势，该利率已被提高至20％，而通货膨胀率是在1970年代中期实施的宽松货币政策导致的。

最近，直到2008年的宽松货币政策可能在促进导致金融危机的不可持续信贷政策中发挥了作用，而在应对危机的努力中，由总统任命的美联储理事参与其中（您猜对了）更轻松的货币政策。

2010年6月，美联储第二轮量化宽松政策导致美元汇率在随后的12个月中急剧下跌，而这一切都是全球最大，最稳定的经济体之一。在世界其他地区，无论是看欧元区，还是委内瑞拉或津巴布韦等更为严峻的金融形势，都还不清楚中央银行始终是值得信赖的货币稳定守卫者。

另一个关键问题是，对印钞的垄断是否是一个主权政府的标志性特征之一。显然不是，正如19世纪中叶的“自由银行”时代所表明的那样，私人银行发行了称为“银行票据”的债务工具，这是该时代的货币。实际上，费城联储最近的一项研究得出的结论是，自由银行时代“不支持自由进入的论点。 [into the business of issuing private bank notes] 必然导致不稳定。”为什么私人发行的加密货币的结果会有所不同？

就此而言，从货币政策角度看，加密货币与购买，出售，交易或转让的其他私人创建的交换单位有何不同？ 2018年，美国运通发行了超过84亿美元的会员奖励积分（大约与第三大加密货币相同的流通量），这是美国运通卡持卡人每次进行合格交易时产生的一种私人创造的货币形式。就像加密货币一样，这些点的价值会根据使用方式和使用时间而波动。

联合航空私人发行的飞行常客里程的价值超过50亿美元，如果用于购买机票和其他福利，则相当于现金，如果是加密货币，它将成为第四大加密货币。私人发行的价值存储单位和交换单位已得到广泛接受，并且对全球货币体系没有构成威胁。

最后，有一种想法认为，像Libra这样的“基于篮子的”稳定币对货币政策制度构成了独特的挑战，因为多种货币的权重可以使某些法定货币受益而对其他法定货币不利。充分披露：我的雇主Coinbase是Libra协会的成员，我们希望并期望它对世界做出宝贵的贡献。但是即使如此，“篮子”稳定币只占稳定币市场的一小部分，其中大多数都由单一法定货币提供支持，然而，通过国会办公厅通过的各种法案将遏制所有稳定币，而不仅仅是带有“篮子”的稳定币。 “ 特征。

加密货币对非法活动构成独特的风险

洗钱，资助恐怖主义和人口贩运是对法治和我们生活方式的根本威胁，但此类活动的主要媒介是当前的银行系统，而不是加密货币。美国财政部在其2018年《全国洗钱风险评估》中对一系列针对大型和小型银行的数百万美元洗钱罚款进行了分类，从对德意志银行的4.25亿美元罚款，对花旗的7,000万美元罚款到较小的罚款反对诸如加州商业银行和得克萨斯州孤星国家银行等社区银行。

但是，没有人认真相信银行系统的主要目的是洗钱或为其他犯罪行为提供资金。我们都知道，犯罪分子将利用几乎所有系统来实现其目标，而打击犯罪需要健全的风险管理和复杂的管理系统，而不是消除主要用于合法目的的有价值的服务。

就加密而言，最新研究（分别由区块链分析公司Chainalysis和Elliptic进行）显示，少于1％的基于交易所的比特币交易涉及非法活动。尽管如此，很明显，由于技术和资产类别较新，加密货币交易所和保管人的成熟度不及银行。然而，主要的加密货币交易所已经向财政部的金融犯罪执法网络注册了货币服务业务，并获得了纽约的BitLicense这样的州许可证，该许可证对它们进行了年度检查，就像银行必须忍受的那样。

尽管如此，预计2020年一些决策者将继续挑出加密货币行业参与者，以对洗钱问题进行特别审查。

“隐私令牌”加密货币对国家安全和执法构成威胁

在2018年底，国土安全部宣布了对“隐私令牌”的调查，这是一种屏蔽发件人/收件人信息的加密货币。乍一看，这种隐私功能似乎令人担忧。毕竟，如果您没有什么可隐藏的，为什么还要尝试隐藏一些东西？但是，不难回想起有关将Internet网站从旧的“ http”协议迁移到加密的“ https”协议的早期争议。当时，执法机构警告不要在互联网体系结构中添加安全套接字层，理由是这种更改将阻碍执法机构对非法活动的调查。但是，如果不进行更改，电子商务（取决于消费者对信用卡和其他财务信息的安全性的信心）可能永远不会经历https采纳之后的指数增长。而且，具有讽刺意味的是，在经历了数次备受瞩目的黑客攻击之后，联邦政府最终要求政府机构存储的众多类别的信息在启用https的政府网站后面受到保护。

2020年肯定会在加密领域看到更多的政策活动和监管。政策构想本身可能并不正确，因此我们必须确保检查其背后的前提。这三个主题以及其他毫无疑问会出现的主题坚持要进行更严格的审查。

—-

原文链接：https://www.forbes.com/sites/brianbrooks/2020/01/07/three-cryptocurrency-regulation-themes-for-2020--and-the-flawed-premises-behind-them/

原文作者：globalcryptopress

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。