比特币未能被山寨币颠覆的三个原因

当人们第一次了解到比特币的时候，通常会觉得自己错失良机，没赶上过去十年里这个加密资产价格暴涨的那趟船。这至少在一定程度上成为了许多人对是否有一种山寨币能够最终推翻比特币成为全球最大的数字资产感兴趣的原因。

山寨币会给新人一种感觉，那就是与其去凑活一场在他们看来早期发展空间已经所剩无几的运动，不如先声夺人在那些新项目里抓住有利的时机。然而，还没有一种山寨币能够推翻它们的国王。

抛开比特币显然易见的先手优势不谈，山寨币所面对的关键挑战还包括比特币作为一种货币的网络效应，自身去中心化程度的不足，以及比特币网络能够进化的事实。

比特币作为一种货币的网络效应

从一开始，山寨币就面临着一个严肃的问题，因为与其他任何加密货币相比，绝大多数人都更偏好使用名声更大、流动性更高、更稳定（相对而言）、更可信的比特币。

网络效应对于货币而言是极为重要的，或许更甚于它对社交媒体的重要性。当交易双方在使用相同的货币网络时，能够更容易地进行交易的不仅是比特币用户。由于价格波动性随着更广泛的采用率逐渐降低，比特币也成为了一种更可靠的价值存储手段。正如我们去年报道的那样，随着时间的推移，比特币网络已经获得了越来越多的用户，其币价波动性也在不断降低。

根据彭博社最近的一篇报道，作为一种价值存储手段，比特币在与其他加密货币的采用率之争中显然已经取胜。山寨币必须表现出足够的创新性，才能够说服用户去持有和使用一种并不如比特币那么令人信服的新货币。

山寨币市场在过去几年中的困境。Bletchley 指数跟踪了特定的加密资产组合的价值。Bletchley 10 指数跟踪了市值（包括比特币）排名前十的加密资产，Bletchley 20 跟踪了二十种中型加密资产，而 Bletchley 40 则跟踪了 40 种小型加密货币资产。在下面的图表中，我们绘制了 Bletchley 10，Bletchley 20 和 Bletchley 40 指数对比特币的表现。

可信的去中心化和抗审查性

比特币作为一种去中心化、非政治、不受控制的数字资产的价值主张的可信度也有益于比特币的网络效应。正如 SegWit2x 计划的失败所表现出来的那样，比特币对于那些无法取得广泛共识的变化具有抗性，也正是这种抗性保护着其系统独特且珍贵的种种特性—包括比特币的货币政策。

SegWit 从本质上说是一个用来修复交易可延展性问题的补丁，这对于为闪电网络之类的第二层协议的开发创造更好的环境是极为有利的。尽管隔离见证（SegWit）在很大程度上获得了比特币用户的支持，但一些有影响力的成员拒绝接受这种变化，这个变化结合了升级和一个区块扩容硬分叉。

为了证明自己的价值，加密货币的创新必须要以可信的去中心化网络为基础，然而在这一方面没有任何山寨币像比特币这样已经证明了自己（以 SegWit2x 的情况为例）。如果用户能够轻易地收拢一个加密货币网络的人心或者控制这个网络，那么就无法确保这个资产可预测的发行政策不会发生变化。对于一种以货币政策不受政治影响的“数字黄金”为主要卖点的资产而言，这个问题对于其成功是至关重要的。

加密行业中的一些项目，例如 Ripple 的 XRP ，其去中心化程度如此之低，以至于这类资产究竟能不能被归类到同一类别都是值得怀疑的。

比特币网络正在见证创新

即使比特币依旧能够抵抗篡改，但它同时也乐于接受创新。尽管有些人可能认为比特币网络相对缓慢的变化节奏使其成为了加密技术中的“老古董”，实际上新的功能正在以一种保护前两种关键因素—即网络效应和去中心化—的方式被添加到全球最流行的加密货币网络中。此外，由于可以在第二层上进行开发，例如闪电网络，比特币的进化速度也更快了，这是因为在第二层上发生的变化无需在比特币全节点之间达成共识。

山寨币中那些最受欢迎的功能也已经出现在了比特币网络上，例如智能合约、隐私和小额支付。

在智能合约的领域，预计比特币将通过集成 Tapscript 获得更丰富的功能性。更进一步来说，Simplicity 语言的集成将使智能合约开发者获得更大的灵活性。另外还有 RSK 侧链，它实际上是以太坊的克隆版本，但使用了比特币而不是以太作为其基础代币。

在隐私方面，CoinJoin 已经落实了 JoinMarket 和 ZeroLink 协议等操作，作为比特币使用最大限度隐私化的标准。长远来看，把更多的交易从底层区块链转移到诸如闪电网络和侧链等第二层网络上应该能够帮助用户避免使用基于公链的货币系统时会面对的许多隐私问题。

比特币网络开发的一个关键目标是考虑网络的任何潜在变化的长期影响。支付就是这个目标的一个很好的例证。SegWit 补丁被用于在不破坏底层比特币协议无需许可的本质的前提下，实现能够带来更快、更廉价的支付的第二层协议，而不是简单地通过区块扩容来实现更大的交易容量。

山寨币创新中的一个关键问题是，新功能的缺点常常被忽略，甚至是完全无视了。智能合约平台在扩展性方面存在问题，而且缺乏正式的验证。许多以隐私为核心的山寨币所实施的解决方案可能不可扩展，或者涉及实验性的密码学。与此同时，侧重于提高 TPS 的公链则以更高的节点运营成本为代价，这在一定程度上损害了其去中心化。而那些参与比特币开发过程的人在向比特币平台引入这些功能的时候往往会重点关注如何避免这些隐患。

尽管山寨币可以通过尽快推出新功能来抢占头条，享受短期价格上涨的甜头，但是，由于运营全节点的成本上升等问题导致的长期不可持续性，这些解决方案中的大多数都不适用于去中心化系统。观察用真金白银冒险的山寨币实验固然很有趣，但是其中许多系统可能只是最终在比特币网络实现的那些功能的“测试网”罢了。

—-

编译者/作者：美丽教主

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。