SEC GRAM案中的数字商会和区块链协会方面的电报

数字商会刚刚在美国证券交易委员会（SEC）和电报（Telegram）之间的持续法律斗争中提交了一份法庭之友摘要。

1月21日提交的文件是由一位设在纽约的Sidley Austin LLP的现任负责人Lilya Tessler和分庭的律师撰写的。

法庭之友简介是合法的论文，使非诉讼人可以在进行中的案件中提供意见或专业知识。莉莉亚（Lilya）表示，商会有兴趣就纽约南区的美国区应如何考虑加密资产提出争议。

商会成立于2014年，是一个非营利性组织，致力于促进加密资产和基于区块链基础设施的任何其他技术的使用。商会作为其承诺的一部分，已经能够创建众多与加密货币和区块链相关的倡导组织，例如令牌联盟和区块链联盟。

数字商会要求澄清投资合同

考虑到他们在区块链技术上的立场，会议厅坚持认为，它不打算说明是否将17亿美元的Gram代币销售视为证券交易。

相反，它有兴趣确保涉及加密货币的法规具有足够的透明度。它接着指出：

“尽管商会对Grams的买卖是否是证券交易没有看法，但商会有兴趣确保适用于投资合同基础的数字资产的法律框架清晰一致。”

然后，分庭继续要求法院参照投资合同以及可能与之相关的证券交易来定义数字资产是什么。据该协会称，有两种方法可以对当前的问题进行分析，包括确定这种商品是否可以在正常的商业交易中被卸载。

区块链协会还提交了Amicus简报，以支持Telegram的GRAM

不仅数字商会加强了对案件的洞察力，而且区块链协会（包括Coinbase，Ripple，Circle等行业巨头）向法官提供了第三方观点。也于1月21日提交，内容如下：

“美国证券交易委员会的诉讼还提出了一个新问题，即根据公认的监管规定，是否禁止公司从资深美国投资者那里筹集资金来建立区块链网络。”

“法院对这些问题的回答将影响公司有关是否推出区块链产品的决定，投资者有关是否支持这项新技术的决定以及创新者有关是否将公司设在美国或国外的决定。在提起诉讼之前，SEC没有针对这些问题提供明确的规则。它提供的指导很少，与现行法律及其在这种情况下的立场有很大不同。”

从上面的陈述中可以看出，区块链协会希望法院仔细考虑所提出的行动，因为这些行动不仅会对Telegram产生持久影响，而且对过去和未来的努力也将产生持久影响。

“法院关于在购买协议之时（在甚至没有存在Grams的情况下）Grams本身是否是证券的裁决可能对整个行业产生深远的影响。”

区块链协会和数字商会都在说，问题出在制定法规上。它们不足以应对当今的技术创新，因为许多人对税收法规的立场持相同看法。该协会接着说：

“法院不应通过干扰成熟的私人当事方之间的合同来阻止长期计划的，备受期待的产品发布。这样做会不必要地损害证券法旨在保护投资者的利益。”

您对此案有何看法？昨天提交的两份法庭之友简介是否正确，说法院不应掉以轻心。还是您认为这显然是违反证券的案例？

—-

原文链接：https://bitcoinexchangeguide.com/chamber-of-digital-commerce-and-the-blockchain-association-side-with-telegram-in-sec-gram-case/

原文作者：Daniel W

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。