Hyperledger Fabric，Quorum，锯齿，Besu，Corda和Multichain在过去三年中使工程师的数量

上周，总部位于新加坡的托管区块链服务公司Chainstack发布了一份分析企业区块链协议开发者社区的新报告。

在六个主要的开源企业协议中，每个协议随时间的总活动量。

信用：Chainstack

该报告题为“ 2020年企业区块链协议演进指数”，从社区的规模及其社区的丰富程度出发，阐明了开源企业区块链领域协议工程的现状。

此处提供了一个值得注意的报告，该报告涉及开发人员社区在过去三年中的增长程度。根据这项研究，在2016年第三季度至2019年第四季度之间，该领域的工程师人数增加了12倍，达到28,000人。

尽管按通用开源标准来说，这代表的社区相对较小，但增长的确表明企业区块链似乎是一个正在成长且充满活力的软件行业。

Chainstack选择专注于主要企业平台的六个关键协议，包括Hyperledger Fabric，Quorum，Sawtooth，Besu，Corda和Multichain，因为这些构成了开源企业区块链协议社区中的大多数开发人员。

该报告不仅提供了关于六个协议的开发人员社区的相对规模的有趣见解，而且还提供了涉及这些协议的开发人员的人口统计等方面的有趣见解。它还描绘了一个故事，说明一些较大的，公司支持的协议在市场上的表现如何，而另一些协议却在缓慢下降。

开发社区不是采用的代理

虽然Chainstack报告提供了一些有关协议开发空间中总体开发的有用且有见地的指标，但确实需要仔细阅读，以免得出有关实际采用或平台成熟度的结论。

该报告没有提供可指示平台本身是否已被采用和使用的数据，而是侧重于参与开发基础协议的工程界的规模和活动。假设拥有大量开发人员的项目将具有更大的采用率并不是很逻辑，但不可能从数据中得出直接结论。

解释Chainstack数据的另一个潜在危险是，得出这样的结论：拥有更多开发人员和更多活动的项目必然意味着该技术比其他技术更成熟。在某些情况下，平台已经成熟并且处于维护模式，需要更少的开发人员，而其他平台可能会落后得多，并且正在进行重大现代化，因此需要更多的开发人员。为了帮助读者从主要发行版本相关工作中过滤掉日常活动，Chainstack在附录中提供了每个平台的主要发行日期的日历。这为那些希望深入研究数据的人员提供了将活动和协议的主要更改相关联的能力。

尽管如此，尽管有局限性，该研究仍对每个项目的活动水平提供了一些有趣的见解，这对于一般规程的健康和可行性是有用的代理。

报告的重点

该报告的主要重点包括：

来自Chainstack的想法

Chainstack首席执行官兼联合创始人Laurent Dedenis在接受《福布斯》采访时分享了他对该研究的一些见解。

Dedenis说：“要注意的是，并非所有协议都是平等诞生的”，他指的是开发社区的初始规模和活动如何为协议定下基调，而拥有较大社区的人则倾向于维护自己的协议。领先，而其他人则倾向于挣扎。

Dedenis指出，Besu在小组中处于独特的地位，尽管从成为新Hyperledger项目的角度来看它是新的，但鉴于该项目最初是在Google的内部创建和孵化的，所以它始于强大的开发者社区。 Consensys组织。

Dedenis还强调指出，那些具有大型商业支持者的协议，例如R3的Corda和Hyperledger架构，往往是拥有最大，最活跃的开发者社区的协议。

Chainstack研究中六个协议中按贡献类型划分的开发人员人口统计。

信用：Chainstack

对于Dedenis而言，令人惊讶的发现一方面是，不同项目中贡献者类型的构成有多么不同。在此分析中，将开发人员分为临时用户，频繁用户和超级用户（最有可能是公司全职支持协议），然后将这些贡献者的分布与每个项目进行比较。

一个有趣的结论是，Hyperledger Fabric的大部分开发人员都是通过临时参与而贡献很少的人组成的。这表明该项目拥有大量的供稿人社区，这些供稿人未被IBM雇用，但贡献很少，或者由较小的IBM工程师专属团队参与该解决方案的核心构建。

而R3的数据表明R3 Corda的超级用户数量更多，或者表明较小的社区开发人员（占总人口的一部分）或规模更大的内部专用工程师团队。

为企业区块链带来欢迎透明度

经验数据集的出现为企业区块链领域的发展提供了透明度，这是一个受欢迎的发展，因为它将帮助组织在寻求采用该技术时做出明智的选择。

也就是说，这是一个发展中的空间，Chainstack是第一个承认行业急需的其他数据集的公司。例如，查看客户端的实际采用情况，使用情况是小型团队还是大型公司的视图，以及在协议之上构建多少个应用程序的视图。

今天数据仍然稀疏的另一个领域是企业区块链解决方案的总拥有成本。特别是将开放源代码协议与封闭源代码协议的成本进行比较。开源支持者很快声称，开源的实际总拥有成本实际上比专有技术高得多。

但就目前而言，如果没有可靠的数字和统计数据，这仍然值得商de。

—-

原文链接：https://www.forbes.com/sites/benjessel/2020/01/23/hyperledger-fabric-quorum-sawtooth-besu-corda-and-multichain-saw-a-12-fold-increase-in-engineers-in-the-last-three-years/

原文作者：globalcryptopress

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。