Gordon Einstein：Libra的失败-比特币的积极时刻

去年最引人注目的项目之一可以正确地称为来自世界上最大的社交网络Facebook的数字货币Libra。

白皮书发布后几乎立即，Libra就受到了监管机构的批评。美国国会议员要求Facebook停止该项目，几个欧盟国家创建了一个联盟，使Libra难以启动，中国人民银行通过发行自己的数字货币加快了步伐。

在监管压力下，大型合作伙伴开始一个接一个地退出该项目-10月份，贝宝（PayPal），维萨（Visa），eBay和万事达（Mastercard）离开了Libra联盟，而沃达丰（Vodafone）则在2020年1月离开了该项目。

尽管如此，该协会并没有放弃推出数字货币的计划。关于在如此困难的情况下启动Libra的可能性有多高，围绕该项目的阴谋论，以及监管机构的数字货币问题为何对比特币有利，ForkLog与加密法律合伙人戈登·爱因斯坦的执行合伙人进行了交谈。完整的采访可以在英文版的ForkLog上找到。

ForkLog：您好，戈登！首先，Libra是什么？加密货币社区的一些代表拒绝称其为加密货币。您如何定义Libra？

戈登·爱因斯坦：术语“数字货币”和“加密货币”没有法律定义。对于不同的人，他们意味着不同的事情。

我会说有两种类型的货币。有一种国家法定货币，可以作为法定货币，即一种公认的兑换形式。尽管不是法定货币，但也有代表价值，会计单位或公认的交换手段的非国家货币。

数字货币是在计算机系统中而不是物理形式中表示这些类型之一并以电子方式进行传输时。

信不信由你，绝大多数法定货币实际上都是数字形式的。但是，当我们在社区中说“数字货币”时，通常是指非国家的完全电子形式的货币。显然，Libra是一种数字货币。

在定义加密货币时，我记得Vitalik Buterin和Satoshi Nakamoto。加密货币是一种受多种加密工具保护的数字货币。交易不需要加密。有一些加密经济学工具可以确保不会发生重复消费，控制发行的硬币数量，证明其所有权以及使用私钥对交易进行签名。

ForkLog：那么您描述区块链吗？

戈登·爱因斯坦：区块链可以使用加密机制来确保完整性。我们有点假设这应该发生，因为这是它在比特币网络上的工作方式。但是没有特别要求区块链必须依赖于加密，尽管当然最好依赖于加密。

因此，我要说的是，加密货币作为一类使用了分布式注册表技术以及加密经济安全措施。如果使用加密机制解决了双重支出，排放率和审查制度的问题，则该资产将成为一种加密货币。

您可以对Libra是一种数字货币这一事实提出很好的论据，但是要说它是一种加密货币则很难。她看起来更像Tether。

ForkLog：您自称为比特币最大化主义者，对吗？

戈登·爱因斯坦：我以前用过这个术语。但是，我们只能说我是理想的比特币。我真的很喜欢这个主意。

ForkLog：从比特币理想主义者的角度来看，您认为Libra根本需要一个区块链吗？

戈登·爱因斯坦：即使Libra不是加密货币，这也不意味着使用区块链不会使它受益。

我不知道Libra是否需要区块链，但是如果该区块链是分布式的并且不受一方控制，它将为过去发生的交易增加一定程度的确定性。

区块链之所以有用，是因为它提供了有关所发生事件的更清晰，更可靠的信息。在集中控制下的数据库可能不太可靠，因为事务处理时间只是一个记录，并且可以由控制数据库的一方更改。

但是，即使缺少“真正的”区块链也不会使Libra变得糟糕。这只是尝试以略有不同的方式实施比特币未能成功实现的那些事情，即创建真正的全球交换媒介。

区块链并不能解决所有问题。它不是为此目的。对于分布式系统来说，它只是一个了不起的工具。但是也许不应该分配货币。

ForkLog：您认为Libra对行业有利吗？

戈登·爱因斯坦：这是一个棘手的问题。

ForkLog：那么，该项目的优缺点是什么？

戈登·爱因斯坦：优点：首先，更多的人将学习加密货币。Libra，即使它永远不会发布，也将这个故事加速了三到五年。突然，他们开始在州一级谈论加密货币，这种加密货币开始非常迅速地将自己的货币转换为数字货币。这个Libra迫使他们走这条路。

Libra还提请注意以下事实：许多人无法获得金融服务。

此外，Libra已经证明，银行并不是金融体系的必要组成部分。Libra协会仅由支付服务提供商和其他组织组成，而没有任何一家银行。

另一方面，这是Facebook。在演讲中，我总是开玩笑-我请你举起信任Facebook的人的手。没有人举手。然后我说：“如果您本周使用Facebook，包括Facebook Messenger，WhatsApp或Instagram，请举手。”几乎每个人都举手。

Facebook对隐私非常轻描淡写。对于第一种公司国际数字货币，与Facebook关联并不是很好。

ForkLog：所以，您认为Libra的唯一缺点是Facebook正在启动它？

戈登·爱因斯坦：有许多问题不仅适用于Libra。我们真的需要像Facebook，Google或腾讯这样的公司来创建我们将每天使用的货币吗？我们是否希望这种货币掌握在政府手中，还是我们想要真正分散和独立的东西，例如比特币？

ForkLog：让我们谈谈有限的银行公司。我们已经听到了一些口号的口号，即可能从几个失败的ICO项目中为他们提供类似的服务。如果确实有需求，银行是否准备好为他们提供服务？

戈登·爱因斯坦：也许吧我经常听到这样的例子：由于某些社会的性质，妇女不能拥有自己的银行帐户，因此需要类似Libra的东西来解决妇女权利问题。

ForkLog：您认为Libra的真正动机是什么？

戈登·爱因斯坦：这可能只是Libra的公关策略。他们想在赚钱时看起来很贤惠。

但是我认为还有其他原因。大卫·马库斯和马克·扎克伯格都不是傻子。他们一定已经预见到监管机构会对Libra的强烈反应。基本上，在“第一世界”国家中，Libra遭到了如此尖锐的拒绝。

也许该策略始终是假装它们创造了一种全球货币，但实际上它们最初是针对低收入和中等收入国家的。现在他们可以说：“嘿，这不是因为我们是剥削者，而是因为发达国家过于保守的监管机构不允许我们在这里启动Libra。”

ForkLog：听起来像是阴谋论。但是这些国家有足够的钱吗？

戈登·爱因斯坦：他们并不贫穷。财富仅集中在少数人的手中，因此这些国家似乎很穷。所有这些有钱人都有银行帐户。问题是，穷人需要他们吗？

在加密货币社区中，我们不喜欢银行。但是它们仍然执行加密货币无法复制的功能。如果从银行到理想形式的加密货币之间架起了桥梁怎么办？

ForkLog：您当时在Libra总部。你能谈谈这个吗？

戈登·爱因斯坦：当然可以！Libra协会位于日内瓦。所以我去了那里，找到了Libra Networks的地址。原来是共同工作。

我说我正在寻找合作的地方，并做了这个地方的旅行。猜猜怎么着-那儿没有Libra。与之关联的唯一公司是PayPal。

我一直觉得Libra是PayPal的一种加密货币版本。此外，大卫·马库斯（David Marcus）本人也是PayPal的总裁。

具有讽刺意味的是，在我访问日内瓦之后，贝宝离开了Libra协会。

ForkLog：Libra现在有办公室吗？

戈登·爱因斯坦：我不知道！

ForkLog：让我们更多地讨论Libra协会。谁进去

戈登·爱因斯坦：有几个私人股份公司，社交网络，电子商务，几个非营利组织，几个南美公司和许多支付系统。他们试图创建私人股份制公司和非营利组织的组合。

ForkLog：关于支付系统，是否可以说他们对Libra比其他人更感兴趣？

戈登·爱因斯坦：绝对是我认为Libra的全部重点是这些支付系统可以直接在全球开展业务，而无需银行形式的中介。当然，几乎所有这些公司都已经离开了该项目。

ForkLog：您是否认为每个人迟早都会离开Libra？甚至Facebook都表示，如果监管机构不批准该项目，他们将离开财团。

戈登·爱因斯坦：是的，一切都会崩溃。每个公司都有自己的天秤计划。但是，如果根本不启动它，或者如果启动它但有一些严格的限制，则保留它是没有意义的。

ForkLog：如果他们仍然启动Libra，那么什么时候？

戈登·爱因斯坦：不可能在2020年6月发生这种情况。也许到2022年或2023年。

ForkLog：谁最怕启动Libra？为什么？

戈登·爱因斯坦：银行，因为它将打击他们的核心业务。尽管商业银行没有公开宣布这一点。可能是因为监管机构为他们做了一切。

ForkLog：那么银行家会在政客的手中杀死Libra吗？

戈登·爱因斯坦：我认为这很夸张。也许银行参与其中。但是，由于Libra确实从根本上破坏了政府发行的货币的概念，因此我认为没有外界影响的国家对Libra颇为怀疑。

美国，法国，德国，瑞士-他们对Libra的评价都很差。但是俄罗斯和中国保持沉默。他们不太可能允许Libra，但是他们对威胁美元的一切感到高兴。由于Libra可以成为世界货币，因此对美元来说，这是最危险的。

ForkLog：实际情况会怎样改变监管机构的立场？

戈登·爱因斯坦：从理论上讲，如果引入打击洗钱和恐怖分子融资的措施，如果Libra系统的透明性允许政府访问它们，同时保证用户的隐私和安全，那么反对Libra的争论就会减少。

但是即使那样，我仍然怀疑这是否会让监管机构满意。即使您从技术上不违反法律，但当政府不喜欢您的商业模式时，您也不会持续很长时间。

拥有单一的稳定货币对人类来说将是非常好的。但是，在所有这些国家都在相互竞争的世界中，我们可以来到这个世界吗？

ForkLog：然后会出现一种“区域Libra”吗？

戈登·爱因斯坦：当然可以他们将由国家赞助。我认为公司联盟不会这样做。这太多了，对政府也构成了太多威胁。

ForkLog：这对比特币意味着什么？

戈登·爱因斯坦：Libra的监管者问题在某种程度上对比特币产生了积极影响。这强化了我们需要一种分散的数字货币的想法，无论监管机构做什么或说什么，这种数字货币都可以工作。如果Libra不是那么担心监管者，那么比特币的可持续性和审查制度的抵制就真的没有必要了。但是Libra再次停滞不前的事实强调了为什么比特币自治如此重要。

ForkLog：总的来说，以0到10的比例衡量，Libra项目有多严重？

戈登·爱因斯坦：嗯… 7.5。死了但是重生总是可能的！

—-

原文链接：https://forklog.com/gordon-ejnshtejn-proval-libra-polozhitelnyj-moment-dlya-bitkoina/

原文作者：Alina

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。