Pow vs PoS辩论比以往任何时候都更加活跃

对于使用工作量证明（PoW）共识方法的加密货币，攻击51％是最糟糕的噩梦。最近对比特币黄金的攻击唤醒了所有曾经度过时间的恶魔。此外，关于PoS与PoW的辩论比以往任何时候都更有力地浮出水面。

比特币黄金（BTG）的51％攻击

PoW对小型加密货币的这种新攻击在加密生态系统内引起了激烈的辩论。

BTG几天前遭受了51％的攻击，导致7,000多枚比特币黄金（合73,000美元）成为所谓的Double Spent的受害者。

根据麻省理工学院研究员詹姆斯·洛夫乔伊（James Lovejoy）的GitHub出版物，从比特币硬分叉（BTC）中出现的山寨币遭到了2个“重组者”的攻击。在1月23日至24日之间更改了10多个区块的内容。

在今年1月23日的第一次攻击中，总共从区块链中删除了14个直接区块，然后又添加了13个区块，总计1,900 BTG，总计约19,000美元，这些也是“双重支出”一次交易2次。

1月24日，另一位攻击者删除了15个区块，并添加了16个区块，总共进行了5268 BTG的交易，折合3笔交易的金额为53,000美元。

值得注意的是，BTG是一个很小的加密货币，市值只有2亿美元，而市值只有1,720亿美元。根据Chainalisys的数据，攻击的价格仅为1,700美元。必须克服51％的网络矿工的计算能力。

PoW是有缺陷的共识吗？

除非您是具有计算能力和令人印象深刻的区块链深度的比特币（BTC），否则任何小型加密货币都将成为此类攻击的受害者。

正如多次发生的那样，一次51％的攻击使大部分加密货币诗句都在讨论是否应该存在像比特币黄金这样的小型山寨币。

但是，几乎没有加密货币生态系统的居民专注于潜在的问题：工作证明。

的确，该算法与中本聪（Satoshi Nakamoto）在2008年提出的区块链和比特币一起提出时是革命性的。

另一个事实是，这种共识方法也存在重大缺陷。已被多次利用。

这些山寨币被这些相同的问题击中了一次或多次。导致最极端主义者认为目前BTC和ETH的两大加密货币将成为下一个违反其共识方法的地方。

工作证明中的缺陷

这些攻击中的一处是法律上的模棱两可。

尽管在我们的加密货币世界中，获得对区块链网络51％的计算能力的强制控制被认为是残酷的；该行为本身并非违法。拥有计算能力并不违反任何传统法律。

根据专门从事加密货币监管的美国律师乔什·劳勒（Josh Lawler）的说法：

没有针对51％攻击的法律定义。乔什·劳勒（Josh Lawler）表示，尽管美国法律承认“双重消费”是抢劫，但在区块链中的此类攻击仍未开发。

除了这个严重的问题外，采用PoW共识方法的这些加密货币还存在集中化问题。由于大多数采矿硬件制造商都是中国人，因此一些估计表明，2019年所有比特币采矿业中有多达65％来自中国。

BTC采矿能力的集中化一直是密码学界争议最大的问题之一。但是，对世界上最大的加密货币进行51％的攻击将花费惊人的14亿美元这一事实似乎已经使整个行业都放心了。好吧，在大多数情况下甚至都没有考虑到这个问题。

获得其他山寨币必要的计算能力的数字要低得多。例如，要获得大多数的比特币现金（BCH）哈希率，您只需要72,000美元，或Lightning Network 65,000美元，或对以太坊经典版15,000美元的攻击。

大规模迁移到PoS

因为没有多少加密货币可以跟上比特币或以太坊的步伐；近年来，已经大量迁移到一种称为“堆栈证明”的“新”共识方法。

这更符合大多数加密货币的现实。它们没有如此广泛而强大的矿工生态系统，因此任何51％的攻击在经济上都是不可行的。我们已经看到，对BTG的攻击仅花费了1,700％。

PoS的世界主要由Cardano成功的“ Ouroboros”算法主导，该算法给那些不想放弃原始PoW的加密项目带来了压力。

甚至以太坊基金会也正在迁移，迁移至PoS的道路也非常缓慢。 PoW结束了吗？

您认为较小的加密货币应该迁移到PoS吗？还是它们仍将依赖源自比特币的PoW？

—-

原文链接：https://criptotendencia.com/2020/02/02/el-debate-pow-vs-pos-esta-mas-vivo-que-nunca/

原文作者：Ernesto Brice?o Leonett

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。